Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2015 ~ М-1298/2015 от 15.06.2015

дело № 2-1577/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием ответчика Семенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» к Семенову А.С. о взыскании суммы долга, процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и членом кооператива Семеновым А.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Подтверждением заключения является РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 договора займ должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере <данные изъяты> руб., включающие в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по внесению еженедельных платежей. В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский Фонд Сбережений» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой основного долга, а с процентами и пеней не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пп.8 п.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

Согласно пп.11 п.3 ст. 1 указанного закона обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Семенов А.С. принят в члены кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», что также подтверждается протоколом собрания правления КПК (л.д.30, 31).

Уставом Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» предусмотрено, что при вступлении в члены кооператива вносятся вступительный взнос в размере 100 руб. и паевой взнос в размере 100 руб., которые указаны Семеновым А.С. в заявлении и оплачены им ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком. (л.д.43-61,87, 88).

На основании заявления-анкеты на получение авто-займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и пайщиком Семеновым А.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Действие договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (л.д.28-29, 5-9).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 23 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение№1) (л.д.10).

Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается залогом автомобиля RENAULT LATTUDT, регистрационный знак С888КВ124., оформленного договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

КПК «Сибирский Фонд Сбережений» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик Семенов А.С. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленным денежным займом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Однако, в нарушение ст. 810 ГК РФ, п.2 и 4 договора, надлежащим образом обязательство по внесению еженедельных платежей не исполняет.

В соответствии с п.16 договора займа истцом неоднократно предлагалось ответчику в добровольном порядке погасить задолженность, что подтверждается уведомлениями и квитанциями об отправке почтовой корреспонденции (л.д.32-42).

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд исходит из расчета, представленного истцом.

Срок оплаты по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Семенов А.С. производит оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>00 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по графику, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пеня.

В дальнейшем погашение долга по договору займа прекращено.

Таким образом, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1.4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета <данные изъяты>% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Откуда следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

(<данные изъяты>

Достоверность представленного истцом расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам по договору займа проверена судом и не вызывает сомнения.

Ответчик не согласен с начисленными процентами, однако в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по процентам по договору займа, не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты очередного платежа (полностью или частично) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки в размере <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

В судебном заседании ответчик не согласился с требованием о взыскании неустойки, ссылаясь на внезапно возникшие объективные материальные причины, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение принятых обязательств, поскольку Семенов А.С..

Как следует из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, материального положения ответчика, о чем им было заявлено, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию и определенной истцом неустойки до 1 000 руб..

Таким образом, с ответчика Семенова А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб..

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» к Семенову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 462,88 руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> 24 коп..

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 62 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер