Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2723/2016 ~ М-2233/2016 от 28.03.2016

    2-2723/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           19 апреля 2016 года                                                                                  г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Сошкина Г.А.,

при секретаре                                                   Суворовой Т.М.,

с участием адвоката Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комакова А.Н. к Емельянову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, встречному исковому заявлению Емельянова В.Н. к Комакову А.Н. об установлении местоположения границ между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

             Комаков А.Н. обратился в суд с иском к Емельянову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки. В обосновании заявленных исковых требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, Комакову А.Н. на праве общей долевой собственности принадлежат: 50/200 жилого дома общей площадью 128,6 кв.м., инв.№, лит. А, А1, А2, a, al, а2, а3, Г, Г.1 - Г5,1 -IV, VII, XII. XIII, VIII, п, п1, расположенного по адресу: <адрес> 50/200 земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1455 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Решением Засвияжского районного суда от 20.06.2012 года установлена общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составила 1455 кв. м. за Логуновой К.А. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 50/100 доли. За Комаковым А.Н. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В на 50/200 доли. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2012 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2012 года разъяснено, за Логуновой К.А., ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок с указанием кадастрового номера земельного участка №. Ответчик Емельянов В.Н. на праве собственности владеет 49/100 долями в праве общей долевой собственности в рядом расположенном таком же 2-квартирном жилом <адрес> часть домовладения находится напротив земельного участка истцов, через «пожарный проезд». Он так же владеет 426/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный при данном домовладении. Таким образом, границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Логуновой К.А. и ФИО2 покрывают земельный участок, находящийся в собственности ответчика Емельянова В.Н., на котором расположен его гараж. Соответственно, гараж, находящийся в собственности Емельянова В.Н. расположен на земельном участке, принадлежащим на праве общей долевой собственности Комакову А.Н. и Логуновой К.А., а значит, является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет ответчика. Просил суд обязать ответчика Емельянова В.Н. снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке площадью 1455 кв. м., кадастровый номер: №, принадлежащем Комакову А.Н. на праве общей долевой собственности, взыскать с Емельянова В.Н. в пользу Комакова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а так же оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

            Определением от 30.03.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Логунова К.А.

             Определением от 19.04.2016 года к производству суда принято встречное исковое заявление Емельянова В.Н. к Комакову А.Н. об установлении местоположения границ между земельными участками.

               В судебном заседании истец Комаков А.Н. участия не принимал, судом извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Логунова К.А. в предварительном судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

             В судебном заседании представитель истца Комакова А.Н. (по первоначальному иску) - ФИО22 от исковых требований к Емельянову В.Н. (ответчику по первоначальному иску) о сносе самовольно возведенной постройки отказалась добровольно, в связи с утратой интереса к иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Емельянов В.Н. (по первоначальному иску), а также его представитель по доверенности Козырев С.Ю., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

           В судебном заседании истец Емельянов В.Н. (по встречному иску) от исковых требований к Комакову А.Н. (ответчику по встречному исковому заявлению) об установлении местоположения границ между земельными участками отказался добровольно, в связи с утратой интереса к иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Комакова А.Н. (по встречному иску), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что поскольку отказом истцов от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Заявления Комаковой Т.А., Емельянова В.Н. приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ представителя истца Комакова А.Н. – ФИО35 от иска к Емельянову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки.

             Принять отказ Емельянова В.Н. от иска к Комакову А.Н. об установлении местоположения границ между земельными участками.

             Гражданское дело по иску Комакова А.Н. к Емельянову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, встречному исковому заявлению Емельянова В.Н. к Комакову А.Н. об установлении местоположения границ между земельными участками, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

        Судья                            Г.А. Сошкина