Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-1078/2021 от 28.12.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.02.2022.

Копия

Дело № 2-147/2022

УИД 66RS0039-01-2021-001151-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 07 февраля 2022 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2022 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к Н.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Н.В.Ю.. о взыскании неосновательного обогащения.

В основание иска указало, что Н.В.Ю. проходил службу в должности полицейского взвода отдельного батальона ППСП на метрополитене отдела полиции на метрополитене УМВД России по <адрес>. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен на основании <данные изъяты> ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи <данные изъяты> Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание, с ответчика должна быть удержана сумма в размере <данные изъяты> коп. (стоимость вещевого имущества с учетом недоноса). Требования о возмещении стоимости выданных предметов вещевого личного пользования с учетом сроков носки содержится в приказе об увольнении Н.В.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с которым ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка. Ответчик без установленных законом оснований, приобрел за счет другого лица предметы вещевого имущества, не возместив УМВД России по <адрес> денежные средства с учетом сроков носки.

Просит взыскать с Н.В.Ю. в свою пользу денежную сумму за неосновательное приобретение имущества в размере <данные изъяты>

Определением суда от 24.09.2020 (л.д. 117-118) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Н.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, почтовые отправления с известных суду адресов возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Н.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности полицейского взвода отдельного батальона ППСП на метрополитене отдела полиции на метрополитене УМВД России по <адрес>, что следует из приказа о назначении на должность (л.д. 55).

Во время прохождения службы получал вещевое имущество: кеппи летнее полиции, костюм летний полиции, костюм ветровлагозащитный, рубашки (3), галстук, ремень, белье нательное, футболка (2), ботинки, полуботинки, нарукавный знак (2), погоны (2), платины (8), что следует из раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Стоимость полученного вещевого имущества в виде костюма ветровлагозащитного и ремня поясного составила <данные изъяты>

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 7, 26) Н.В.Ю. уволен на основании <данные изъяты> ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в <данные изъяты>

Основанием для увольнения явилось <данные изъяты>

При увольнении с Н.В.Ю. произведен расчет (л.д. 6, 31), компенсация за форму в размере <данные изъяты> коп. удержана не была.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на удержание (л.д. 30), с ответчика должна быть удержана сумма в размере <данные изъяты>. (стоимость вещевого имущества с учетом недоноса).

Требование о возмещении стоимости выданных предметов вещевого личного пользования с учетом сроков носки содержится в приказе об увольнении Н.В.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с которым ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка (л.д. 26).

Однако, Н.В.Ю. денежные средства за приобретенные за счет УМВД России по <адрес> предметы вещевого имущества с учетом сроков носки не возместил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для удержания денежных средств за приобретенные за счет УМВД России по <адрес> предметы вещевого имущества с учетом сроков носки, ответчиком, уведомленным о поступлении настоящего искового заявления в суд (л.д. 50) не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в обозначенной в исковом заявлении сумме являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Н.В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Н.В.Ю. Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 ОМ ОВД <адрес>а <адрес>), зарегистрированного в <адрес>56, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Н.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6503 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 3 ОМ ОВД <адрес>а <адрес>), зарегистрированного в <адрес>56, в бюджет Нижнесергинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих