Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1891/2023 ~ М-1533/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.,

с участием истца ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6,

представителя заинтересованного лица АО АКБ «Газбанк» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1891/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района ФИО6, УФССП России по Самарской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления и о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является должником по исполнительному производству от 05.05.2023 №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении имущества:

- земельный участок площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 400 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

- помещение площадью 37,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, Красноглинский р-он, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, кадастровый №.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации имущества и погашения задолженности перед ГК «АСВ»» - КУ АО АКБ «»ГАЗБАНК» в размере 1932511,63 рубля.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава Красноярского района Самарской области было подано заявление (ходатайство) о снятии ареста с имущества должника, с целью реализации имущества ФИО3 и погашении задолженности.

Рассмотрев указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноярского района Самарской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в удовлетворении поданного заявления (ходатайства).

Административный истец считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика об отказе в удовлетворении заявления незаконным, противоречащим определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не позволяющим должнику погасить задолженность путем продажи имущества в срок, определенный судом.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии ареста с имущества.

Признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации.

Снять арест и запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрацию ограничений и обременений в отношении следующего имущества:

земельный участок площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок площадью 400 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

помещение площадью 37,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, Красноглинский р-он, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, кадастровый №.

Административный истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и просила в иске отказать.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

ФИО2 заинтересованного лица АО АКБ «Газбанк» ФИО7 в судебном заседании просила требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные возражения, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3 в пользу ГК «АСВ» - КУ АО АКБ «ГАЗБАНК» в размере 1932511,69 рублей, возбуждено исполнительное производство 56658/23/63014-ИП.

В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста помещения площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Красноглинский р-он, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, кадастровый № по исполнительному производству №-ИП; земельный участок площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 и ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации имущества и погашения задолженности перед ГК «АСВ»» - КУ АО АКБ «»ГАЗБАНК» в размере 1932511,63 рубля.

Однако, о вынесении данного определения ФИО3 судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> не уведомил и копию данного определения ему не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершений действий по регистрации на вышеуказанное имущество.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не было известно о вынесенном постановлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление ФИО3 о снятии ареста с земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №;

помещения площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Красноглинский р-он, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, кадастровый №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии запретов с имущества и направлено в адрес должника заказной почтой.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Отсрочка решения суда предоставляет возможность неисполнения решения суда на срок отсрочки.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Таким образом, оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона №229-ФЗ, а его действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 319, 360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, ФИО2 по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления и о запрете на совершение действий по регистрации– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Ключникова И.А.