Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5946/2020 ~ М-6136/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 ноября 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Симаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», как правопреемник ОАО «Лето Банк», обратилось в суд с иском к Симаковой Ю.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 332863,25 рубля, расходов по оплате госпошлины 6528,64 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.19 №4-КГ19-60, 19.05.20 №38-КГ20-1).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Симаковой Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 280 000 рублей (кредитный лимит) под 29,90% на срок 47 месяцев с обязательством возврата ежемесячными платежами. Также заемщик дал согласие на подключение к услуге по программе страховой защиты.

Согласно п.6.6 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование.

Следуя представленным доказательствам ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на 27.09.17 задолженности 332863,25 рубля, в том числе: 266608,50 рублей – основной долг, 62154,75 рубля – проценты, 4100 рублей – комиссия.

27.09.17 между ПАО «Почта банк» (ранее – ОАО «Лето банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора, о чем заемщик был уведомлен письмом от 07.11.18.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 07.11.13 на срок до 07.10.17.

Последний платеж ответчиком совершен 06.05.14.

Сумма задолженности сформирована на 27.09.17, заключительное требование направлено 07.11.18.

30.01.20 истец обращался за выдачей судебного приказа, который отменен 04.03.20 (т.е. 35 дней срок не тек).

Настоящий иск подан 18.09.20 (дата почтового отправления), т.е. срок исковой давности не истек (27.09.17).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Ю. А. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 332863,25 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6528,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.20