Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2021 (2-2215/2020;) ~ М-2013/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-381/2021

18RS0023-01-2020-0003120-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии истца Мельникова А. А., ответчиков Шергина Г. А., Шергиной Т. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <данные изъяты> к Шергину <данные изъяты>, Шергиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Шергину <данные изъяты> Шергиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указал, что приговором Сарапульского г7ородского суда от 05 октября 2020 года Шергин Г. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Шергин Г. А. причинил истцу тяжкий вред здоровью., после чего тот с 08.04.2020 года по 08.05.2020 года находился на стационарном лечении. В результате полученных телесных повреждений истец испытал физическую боль, лишился работы, т.к. был признан негодным выполнять функциональные обязанности водителя транспортного средства. Кроме того, он понес расходы, необходимые для выполнения диагностических процедур на сумму 6460 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с Шергина Г. А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 6460 рублей 00 копеек. В случае, если у Шергина Г. А. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать субсидиарно с Шергиной Т. М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 6460 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Мельников А. А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Шергину Г. А., Шергиной Т. М. в полном объеме, поскольку они с ответчиком договорились о возмещении вреда в добровольном порядке.

Ответчики Шергин Г. А., Шергина Т. М. не возражают против удовлетворения ходатайства истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ходатайство истца об отказе от иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, и приобщено к материалам дела.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Мельникова <данные изъяты> к Шергину <данные изъяты> Шергиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л. В. Майорова