Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-417/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Макаровой К.В.,

защитника адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № 14Н 022013 от 05.11.2014 года,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Солодова С.А., <данные изъяты>, судимого: 18.11.2008 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.01.2012 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 26.03.2008 года, частично присоединен неотбытый срок наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.11.2009 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрсчно на 1 год 5 месяцев 16 дней; 17.05.2010 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.01.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невиномысского городского суда СК от 18.11.2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.11.2013 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 10 по 20 сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 07 часов подсудимый Солодов С.А., находясь в помещении дачного домика, расположенного <адрес> в котором он временно проживал совместно со своим знакомым ФИО 1, увидев на поверхности тумбочки, принадлежащий последнему сотовый телефон «SAMSUNG» GALAXY – S7390, воспользовавшись тем, что находящийся в дачном домике ФИО 1 спит и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с поверхности тумбочки тайно похитил принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «SAMSUNG» GALAXY – S7390, стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с не представляющими материальной ценности флеш-картой «Mikro SD» объемом памяти 2Гб и сим-картой, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего Солодов С.А. с тайно похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Солодов С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Солодов С.А. является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав Солодова С.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Солодову С.А. суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела, исследованные в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При назначении наказания суд также принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, отношение Солодова С.А. к содеянному, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельство, смягчающее наказание явку с повинной, наличие обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, мнение потерпевшего и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Солодова С.А. без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Назначение наказания Солодову С.А. в виде лишения свободы будет способствовать его реальному исправлению и достигнет целей наказания. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Учитывая личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солодова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Солодову С.А. с учетом предварительного содержания под стражей исчислять с 09.10.2014 года.

Меру процессуального пресечения – заключение под стражу Солодову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдыревой И.В. за осуществление защиты интересов Солодова С.А. в судебных заседаниях: 06.11.2014 года (предварительном судебном заседании – оплата из расчета <данные изъяты> за один день работы), 14.11.2014 года (оплата из расчета <данные изъяты> за один день работы), за ознакомление с материалами уголовного дела 11.11.2014 года (оплата из расчета 550 рублей за один день работы) в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «SAMSUNG» GALAXY – S7390 <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой «Mikro SD», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «SAMSUNG» GALAXY – S7390 <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой «Mikro SD», объемом памяти 2Гб, возвращенные потерпевшему ФИО 1, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.