Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2022 от 19.01.2022

Материал № 4/17-69/2022          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2022 года     

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Клочковской О.И.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Буцыка С.В.,

защитника Борисовой С.А.,

осужденного Ощепкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Ощепкова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>

установил:

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16.11.2021 Ощепков В.Г. осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Ощепкову В.Г. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения от его отбывания.

В судебном заседании инспектор Буцык С.В. поддержал представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснил, что осужденный не выходил на обязательные работы с 10.12.2021 по 13.01.2022, имеет неотбытый срок наказания в виде 272 часов обязательных работ, которые следует заменить на 34 дня лишения свободы, также указал, что с 14.01.2022 осужденный отбывает наказание.

Прокурор Клочковская О.И. в суде просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание без нарушений.

Осужденный Ощепков В.Г. в судебном заседании с заменой наказания не согласился, пояснил, что работает, намерен и дальне отбывать наказание, нарушений не допускает.

Защитник Борисова С.А. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, просила отказать в удовлетворении представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав судебный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ощепков В.Г. поставлен на учет в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 03.12.2021, с условиями отбывания наказания ознакомлен 08.12.2021, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за их нарушение, в том числе он предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручены памятка и направление в администрацию Двуреченского сельского поселения для отбывания обязательных работ.

09.12.2021 Ощепков В.Г. приступил к отбытию наказания, но с 10.12.2021 на обязательные работы не вышел, уведомив, что находится больничном.

13.01.2022 в объяснении осужденный указал, что явился 09.12.2021 в администрацию, отработал 1 час и заболел, к врачу не обращался, вызывал его на дом, лечился дома, обязуется приступить к обязательным работам с 14.01.2022.

13.01.2022 Ощепков В.Г. письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С 14.01.2022 осужденный продолжает отбывать наказания в администрации Двуреченского сельского поселения, что подтверждается табелем учета рабочего времени за январь 2022 года, нарушений не допускает.

При принятии решение суд учитывает, что Ощепков В.Г. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратился по направлению для трудоустройства, от контроля не скрывался, в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, нарушений не допускает, намерен отбыть назначенное судом наказание.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Ощепкова В.Г. и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он допустил не выход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца без уважительных причин, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление инспекции является преждевременным, оснований для его удовлетворения в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Г. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ощепкова Владимира Геннадьевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-69/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2022-0