Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2014 ~ М-458/2014 от 25.03.2014

Д-2-517/2014                                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Н.Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в предварительном судебном заседании в составе: председательствующего по делу Горошко С.К., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощника военного прокурора капитана юстиции ФИО3, представителя командующего войсками Западного военного округа - ФИО5, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1 оспаривании бездействий командующего войсками Западного военного округа, связанных с не изданием приказа о выплате заявителю подъёмного пособия при переезде на новое место военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в защиту военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1 оспаривании бездействий командующего войсками Западного военного округа, связанных с не изданием приказа о выплате заявителю подъёмного пособия при переезде на новое место военной службы.

В указанном заявлении военный прокурор Нижегородского гарнизона просил суд:

1. Признать бездействие командующего войсками ФИО6 по не изданию приказа о выплате подъемного пособия при переезде на новое место военной службы в размере одного оклада денежного содержания сержанту ФИО1 незаконными.

2. Обязать командующего войсками ФИО6 издать приказ о выплате подъемного пособия при переезде на новое место военной службы в размере одного оклада денежного содержания сержанту ФИО1.

3. Обязать руководителя ФИО6» выплатить военнослужащему в/части № сержанту ФИО1 подъемное пособие при переезде на новое место военной службы в размере одного оклада денежного содержания в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель ФИО1 подал заявление, в котором просил суд прекратить ФИО6 по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в его защиту, поскольку от отказывается от вышеуказанных требований.

Представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона капитан юстиции ФИО3 также просил суд прекратить ФИО6 по данному гражданскому делу.

При этом судом заявителю ФИО1 и помощнику военного прокурора Нижегородского гарнизона капитану юстиции ФИО3 были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении и прекращения ФИО6 по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, и они им были понятны.

Представитель ФИО6» ФИО4. направила в Нижегородский гарнизонный военный суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося представителя ФИО6».

Представитель командующего войсками Западного военного округа - ФИО5 не возражала против отказа заявителя ФИО1 и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Нижегородского гарнизона, и прекращении ФИО6 по данному гражданскому делу.

Отказ заявителя ФИО1 и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанном заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от вышеуказанных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя ФИО1 и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в заявлении военного прокурора Нижегородского гарнизона.

ФИО6 по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1 оспаривании бездействий командующего войсками Западного военного округа, связанных с не изданием приказа о выплате заявителю подъёмного пособия при переезде на новое место военной службы, - прекратить.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу                                     С.К.Горошко