Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2018 ~ М-739/2018 от 10.04.2018

№2-852/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года         г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Рязани Салтовской Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Зеленяка М.И.,

ответчика ИП Шерозия Г.Г.,

представителя ответчика ООО «Яблочкова 6» - Шерозия Г.А. действующего по доверенности,

представителя ответчика ООО «ВАЛЬСЕТ» - Милованова С.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика ИП Цепляев О.В. – Аристова А.А., действующего по доверенности,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани к ООО «Яблочкова 6», ООО «Вальсет», ИП Цепляеву О.В., ИП Шерозия Г.Г. о принуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ООО «Яблочкова 6», ООО «Вальсет», ИП Цепляеву О.В., ИП Шерозия Г.Г. о принуждении к совершению действий.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Рязани во исполнение поручения прокуратуры области с привлечением специалиста - сотрудника ОНД и ПР г. Рязани УНДиПР ГУ МЧС России по Рязанской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении Торгового дома «НИТИ» (ООО «Яблочкова 6»), расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены грубые нарушения законодательства о пожарной безопасности.

На основании изложенного истец просил суд обязать ООО «Яблочкова 6» запретить эксплуатацию здания, в котором размещен объект социальной инфраструктуры, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, стр. 1, до устранения нарушений требований пожарной безопасности. Обязать ООО «Яблочкова 6», ООО «Вальсет», ИП «Цепляев О.В.», ИП Шерозия Г.Г. устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: провести экспертизу проектной документации о классе функциональной пожарной опасности здания; установить над эвакуационными выходами, ведущими непосредственно наружу или в безопасную зону световые оповещатели «Выход»; каждый эвакуационный выход оборудовать ручными пожарными извещателями; демонтировать со стен на путях эвакуации материалы с неисследуемой пожарной опасностью; обеспечить помещения планами эвакуации, разработанными в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 и объемно-планировочными решениями здания; обеспечить помещения исправными первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); освободить пути эвакуации от различных предметов и материалов, мешающих свободной эвакуации; произвести ремонт автоматической пожарной сигнализации; провести перекатку пожарных рукавов внутреннего противопожарного водопровода; предусмотреть аварийное освещение на путях эвакуации в помещении лабиринта; обеспечить свободное открывание запоров изнутри без ключа на двери второго эвакуационного выхода ведущего с батута; обеспечить ширину путей эвакуации (у стойки администратора) батутного парка не 1,2 м.; устранить перепады высот на втором эвакуационном выходе с батута; демонтировать с эклектрических светильников, размещенных в общем коридоре, горючие материалы. обеспечить техническое обслуживание автоматической установки пожаротушения; оборудовать помещения спортивного центра «НИТИ Арена»системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре 3-го типа; обеспечить свободный доступ (проход) к пожарному крану внутреннего противопожарного водопровода; освободить запасной эвакуационный выход от различных предметов и материалов.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий - в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Зеленяк М.И. письменным заявлением отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время исковые требования прокурора исполнены в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд, принимает отказ прокурора Октябрьского района г. Рязани от исковых требований к ООО «Яблочкова 6», ООО «Вальсет», ИП Цепляеву О.В., ИП Шерозия Г.Г. о принуждении к совершению действий, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани к ООО «Яблочкова 6», ООО «Вальсет», ИП Цепляеву О.В., ИП Шерозия Г.Г. о принуждении к совершению действий – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Салтовская