Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2013 ~ М-1108/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1110/13

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 октября 2013 года

Мотивированное решение суда

составлено 21 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 октября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

представителя истца Мамедова Г.Г.О. по доверенности Беловой И.А.,

представителя ответчика Айрапетова А.В. - адвоката Сагатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Г.Г.О. к Айрапетову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Г.Г.О. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточенным) к Айрапетову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований Мамедов Г.Г.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчиком Айрапетовым А.В. состоялся письменный договор займа - кредитования денежных средств в сумме ... рублей с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О передаче денег по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был составлен письменный договор займа, подписанный обеими сторонами, заверенный нотариально в установленной законом форме.

На протяжении всего времени - по окончания действия срока договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, но постоянно получал только отказы и поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением в защиту своих имущественных прав. Истцом были предприняты различные попытки возврата указанного долга, он обращался к родственникам должника, разыскивал ответчика по всему краю, проводил беседы, действуя в рамках закона, но в настоящее время вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В результате такого обращения истца к должнику он получал только обещания и обман, и понял, что добровольно не получит своих денег назад, так как должник не намерен их возвращать.

По мнению истца ответчиком грубо нарушены требования ст. ст. 309-310 ГК РФ по обязательствам возврата денежных средств, что в силу ст. 395 ГК РФ, влечет ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Проценты в силу ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны следующим образом: сумма основного долга .. рублей : ... * ставку банковского рефинансирования на момент предъявления долга - 8,25% * количество дней просрочки.

На момент предъявления уточненного иска с момента нарушения условий договора прошло ... дней. Таким образом проценты составляют: ... рубля.

С учетом суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: ... + .... рубля = ... рубля.

Неправомерными действиями ответчика Айрапетова А.В., заключающимися в отказе возвратить долг, истцу причинен огромный моральный вред, который он оценивает в ... рублей. По вине ответчика истец был вынужден собирать деньги для собственных нужд, занимая у знакомых и родственников, это морально было тяжело, имея собственные средства, просить в долг. Истец очень тяжело переживал и переживает такую ситуацию. В связи с тем, что ответчик обманул его и не вернул вовремя деньги истец постоянно терпит моральные переживания и считает, что ответчику должно быть стыдно обманывать человека, доверившего ему свои денежные средства, тем более, что за ответчика поручались очень серьезные люди, которым истец также поверил, в результате чего подорван авторитет посторонних лиц.

В связи с предъявлением настоящего иска Мамедовым Г.Г.О. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей исходя из суммы основного долга, данные расходы относятся к судебным и должны быть взысканы с ответчика, как с виновника возникновения данного правоотношения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с Айрапетова А.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Мамедов Г.Г.О. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Белова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Место жительства ответчика Айрапетова А.В. суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат АК № 1 Шпаковского района Ставропольского края.

Представитель ответчика - адвокат Сагатов С.М. суду пояснил, в связи с тем что позиция ответчика Айрапетова А.В. ему не известна, просит вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца Белову И.А., представителя ответчика Сагатова С.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств без процентов в рублях на сумму .. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы договора.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком Айрапетовым А.В. не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... дней.

Таким образом, с ответчика Айрапетова А.В. подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по указанному договору займа, за период времени заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых которые составил – ... рубля, из расчета ...

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем компенсации морального вреда.

Свои требования о взыскании морального вреда истец мотивировал тем, что в результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания.

Однако доказательств, подтверждающих факт причинения Айрапетовым А.В. нравственных или физических страданий, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из материалов дела следует, что вред причинен непосредственно имущественным правам истца. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... рублей удовлетворению не подлежит.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено в судебном заседании истцом уплачена государственная пошлина в размере .. рублей, что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче иска истицу Мамедову Г.Г.О. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, которая при цене иска .... рублей составляет .. рублей.

Учитывая вышеизложенное с ответчика Айрапетова А.В. в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям довзыскивается государственная пошлина в размере рублей ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Г.Г.О. к Айрапетову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Айрапетова А.В. в пользу Мамедова Г.Г.О. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Айрапетова А.В. в пользу Мамедова Г.Г.О. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рубля.

Взыскать с Айрапетова А.В. в пользу Мамедова Г.Г.О. сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Айрапетова А.В. в пользу Мамедова Г.Г.О. компенсации морального вреда в размере ... – отказать.

Взыскать с Айрапетова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                               Гладских Е.В.