Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2016 ~ М-1774/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3346/2016                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         16 июня 2016 года                             

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кручинина Т.В. к Ляшенкова А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Кручинина Т.В. обратилась в суд с иском к Ляшенковой А.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что в "."..г. года была зарегистрирована супругом ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически на данной жилой площади она проживала с "."..г. года. ФИО7 квартира была предоставлена на основании ордера от "."..г. на состав семьи два человека – он и сын Ляшенков А.В.. На момент вселения и регистрации истца никто больше не значился зарегистрированным и никто кроме мужа не проживал. "."..г. ФИО7 зарегистрировал на жилую площадь сына Ляшенкова А.В.. "."..г. Ляшенков А.В. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь Ляшенкову А.А., "."..г. года рождения. Однако Ляшенков А.В. и его дочь после регистрации в квартиру не вселялись. "."..г. ФИО7 умер. "."..г. администрацией городского округа – <адрес> с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения, как с нанимателем. Также на имя истца открыт лицевой счет №.... "."..г. ответчик стала совершеннолетней, однако в квартиру она не вселилась, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет, ее личных вещей в квартире не имеется. Никаких препятствий для вселения и проживания Ляшенковой А.А. в квартире никто не чинит. Просит признать Ляшенкову А.А. не приобретшей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма жилого помещения №... от "."..г. с Ляшенковой А.А. как с не приобретшей право пользования жилым помещением.

"."..г. истец Кручинина Т.В. уточнила исковые требования, просила признать Ляшенкову А.А. утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма жилого помещения №... от "."..г. с Ляшенковой А.А. как утратившей право пользования жилым помещением.

    Истец Кручинина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что отношения с ответчиком враждебные, полагает, что необходимо выписать Ляшенкову А.А., чтобы потом с Ляшенков А.В. разделить квартиру пополам.

    Представитель истца Трегубова А.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

    Ответчик Ляшенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Бочкарева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

    Третье лицо Ляшенков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель третьего лица Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 в порядке обмена с ФИО10 предоставлена жилая площадь в <адрес>, имеющая 1 комнату, площадью <адрес> кв.м, на него и сына Ляшенкова А.В.

"."..г. ФИО7 и Кручинина Т.В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ляшенков, жене Кручинина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от "."..г..

"."..г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от "."..г..

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отказано Кручининой Т.В. в удовлетворении исковых требований к Ляшенкову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ляшенковой А.А., об устранении нарушений права владения и пользования квартирой путем признания не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вселить Ляшенкова А.В. и Ляшенкову А.А. в <адрес>. Решение вступило в законную силу "."..г..

Как усматривается из акта о вселении от "."..г., составленного судебным приставом – исполнителем ВГО УФССП по Волгоградской области ФИО11, Ляшенкову А.В. обеспечены беспрепятственный вход в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> его проживание в указанном помещении. Ляшенковым А.В. внесены личные вещи.

Из договора социального найма жилого помещения №... от "."..г. следует, что администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области и Кручинина Т.В. заключили договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, этаж 5 для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Ляшенков А.В. - сын мужа, Ляшенкова А.А. – внучка.

Из справки МАУ «МФЦ» №... от "."..г. видно, что зарегистрированными по адресу: <адрес> значатся Кручинина Т.В. с "."..г., сын Ляшенков А.В. с "."..г., внучка Ляшенкова А.А. с "."..г..

Из квитанций об оплате коммунальных услуг, отопление и горячее водоснабжение, газ за "."..г. год, "."..г. год, "."..г. год усматривается, что оплату производил Ляшенков А.В., что подтверждается чек – ордерами Сбербанка онлайн.

В судебном заседании представитель ответчика Бочкарева Н.В. пояснила, что с момента рождения Ляшенковой А.А., ее не проживание в спорной квартире было временным и вынужденным, поскольку по независящим от нее обстоятельствам, в силу возраста, она не могла самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством наравне с нанимателем. В настоящее время ответчик является учащейся ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет очной формы обучения, который находится в г. Волгограде. У Ляшенковой А.А. нет возможности ездить каждый день из города Волжского в город Волгоград и обратно, поэтому родители вынуждены были на время обучения арендовать жилое помещение рядом с учебным заведением.

Данные суждения нашли подтверждение и подтверждаются справкой ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет от "."..г. об обучении Ляшенковой А.А., договором №... на аренду жилого помещения от "."..г..

Из уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что ФИО12 (мать Ляшенковой А.А.), Ляшенков А.В. (отец Ляшенковой А.А.) не имеют недвижимого имущества на праве собственности.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г. Кручинина Т.В. чинит препятствия для проживания Ляшенкову А.В.

Ляшенковой А.А. спорная квартира была предоставлена для проживания на законном основании, она зарегистрирована в ней как член семьи нанимателя, ее не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, при этом от своих прав на данное жилое помещение Ляшенкова А.А. не отказывалась.

Обстоятельства, связанные с неисполнением обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства могут служить основанием не для признания лица утратившим право пользования жилым помещением, а основанием для взыскания в судебном порядке приходящейся на него доли от суммы коммунальных расходов, если таковые за него понесены истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кручининой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кручинина Т.В. в удовлетворении требований к Ляшенкова А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья:      Т.В. Добраш