Решение по делу № 12-619/2018 от 16.11.2018

Дело № 12-619/2018

    РЕШЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                                                                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола помощником Сергеевой А.В.,

с участием заявителя Котомчина С.В.

рассмотрев жалобу Котомчина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от Дата Котомчин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Перми, Котомчин С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что проехал перекресток при завершении маневра.

В судебное заседание административный орган не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, водителю следовало принять меры к снижению скорости транспортного средства при начале мигания зеленой стрелки светофора.

Заявитель жалобы Котомчин С.В. в судебном заседании на доводах настаивал, пояснил дополнительно, что светофорный объект расположен слишком низко, что исключает возможность наблюдать стрелки при движении автобусов.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, в том числе, с телефона заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ...

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функцией фото-видеозаписи и работающем в автоматическом режиме «Азимут 2», имеющим сертификат ...

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается данными специального технического средства, а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что водитель автомашины проехал на запрещающий сигнал светофора.

Совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ Котомчин С.В. не отрицает, указал об обжаловании данного постановления, вступлении его в силу и оплате штрафа.

Довод жалобы о том, что соблюдение Правил дорожного движения в указанном месте невозможно ввиду загораживания светофорного объекта автобусами, к отмене постановления не ведет.

По рассматриваемой категории дел следует принимать во внимание, что правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения имеют повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку находятся под постоянным особым контролем со стороны государства.

Просмотром видеозаписи в судебном заседании установлено, что маневр поворота был начат (стоп-линия пересечена) в момент завершения мерцания зеленой стрелки.

Проезд регулируемого перекрестка произведен на запрещающий сигнал светофора, поскольку дополнительная секция светофора была выключена.

В ходе рассмотрения данного дела в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание, назначенное Котомчину С.В., соответствует санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, при назначении наказания применен минимальный размер санкции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу не допущено.

                    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от Дата по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котомчина С.В. оставить без изменения, жалобу Котомчина С.В. без удовлетворения.

    На решение может быть подача жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

...

    Судья                                                                          Е.В. Мухина