Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2015 ~ М-1048/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1055/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 25 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием заявителя Фадеевой О.В.,

представителя заявителя – адвоката Великановой В.Н.

В.Н., действующей по ордеру № 27 от 21 мая 2015 года,

заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра»,

заинтересованного лица Сутуловой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению Фадеевой О.В. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Фадеева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков по тем основаниям, что согласно договору дарения долей жилого дома и земельного участка от 10 декабря 2011 года, заключенного между ней и ГР.1., она является собственником 7/9 доли жилого дома по адресу : <адрес>. Сособственником указанного жилого дома с долей в праве 4/18 является гр. 2 Жилой дом ранее принадлежал гр. 3 и располагался на земельном участке площадью 570 кв.м. Земельный участок ему предоставлялся на основании решения исполкома Саранского горсовета депутатов трудящихся от 25.01.1957 г. После смерти гр. 3 дом перешел по наследству его наследникам : дочерям - гр. 4., гр. 5., гр. 6, внукам - гр. 7., гр. 8, гр. 9., гр. 10., наследникам сына гр. 11.; гр. 12., гр. 13. и гр. 14, а также гр. 1 10 января 1961 г. гр. 6., гр. 8., гр. 9 и гр. 10 подарили 4/9 доли гр. 4 и гр. 5 После смерти гр. 5, умершей .._.._.. г. 3/9 доли в праве общей долевой собственности на дом согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 27.01.1989 г. перешло по наследству гр. 1 Кривовичевой М.В. на основании решения Малого Совета Саранского городского Совета народных депутатов № 462 от 10 июня 1993 г. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 90 кв.м. по адресу : <адрес> После смерти гр. 4 земельный участок с кадастровым номером № площадью 90 кв.м. перешел по наследству к гр. 1 После смерти гр. 4., умершей .._.._.. г., принадлежащие ей 3/9 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.11.2011 г. перешли по наследству в собственность гр. 1., которому в праве общей долевой собственности в жилом доме стало принадлежать 7/9 доли и земельный участок площадью 90 кв.м., которые он подарил ей на основании указанного договора дарения. При получении 18 июня 2014 г. от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» кадастровой выписки о земельном участке, ею было обнаружено, что в настоящее время жилой дом расположен на трех земельных участках с кадастровыми номерами : № площадью 441 кв.м., № площадью 157 кв.м. и № площадью 90 кв.м. Но, земельный участок площадью 570 кв.м., на котором располагается принадлежащий ей и гр. 2 жилой дом, оказался разделенным на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 441 кв.м., №, площадью 157 кв.м. Ей стало известно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904166:31 является гр. 14 по праву пожизненного наследуемого владения, после смерти которой гр. 2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.2011 г. является наследником ее имущества. Документов о том, что гр. 14 является правообладателем земельного участка по праву пожизненного наследуемого владения не имеется, и при жизни земельный участок без ведома других сособственников она за собой не оформляла. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия ошибочно разделил неделимый земельный участок на два самостоятельных земельных участка и с нарушением действующего законодательства поставил их отдельно на кадастровый учет, поскольку сведений о наличии землеустроительных дел по ним, о лицах, обратившихся с заявлением о постановке на учет, о согласовании границ участков, не имеется. Незаконной постановкой указанных земельных участков на кадастровый учет нарушены ее права и законные интересы, поскольку она не может реализовать свое право на оформление земельного участка в собственность пропорционально доле в праве общей долевой собственности в жилом доме, располагающемся на указанном земельном участке. Земельные участки поставлены на кадастровый учет вопреки сложившемуся порядку пользования жилым домом и земельным участком. В связи с чем просит признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 441 кв.м., №, площадью 157 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>

Заявитель - Фадеева О.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо гр. 2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против принятия отказа от заявленных требований.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и других лиц, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Фадеевой О.В. от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Фадеевой О.В. о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья – подпись