Определение по делу № 5-226/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Левченко В.П., при подготовке рассмотрения административного материала в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В Керченский городской суд Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в том числе протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 часов на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ-21150 г.р.з Т290МА93 находясь в состоянии опьянения, акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует направить для рассмотрения по существу по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

        Согласно материалам дела, местом совершения административного правонарушения ФИО3 является: <адрес>, на перекрестке <адрес>, следовательно в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Мировому судьи судебного участка № Керченского судебного района.

Руководствуясь ст.ст.4.5, п.5ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.7. ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу Мировому судьи судебного участка № Керченского судебного района по адресу: <адрес>.

Судья                                          В.П. Левченко