Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27556/2019 от 19.08.2019

Судья: ФИО                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей     Ляхович М.Б., Алябушевой М.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2019 года частную жалобу ФИО на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчикам ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что на основании решения Савеловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> он является взыскателем денежных средств с ФИО, которая произвела отчуждение принадлежащей ей квартиры, не исполняя обязательства перед истцом.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <данные изъяты> для устранения указанных в определении недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался ст. ст. 131, 132, ГПК РФ и исходил из того, что истцом государственная пошлина не оплачена в полном объеме.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Цена иска определяется в случаях, перечисленных в ст. 91 ГПК РФ.

Требования истца о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности

ничтожной сделки не подпадают под перечень исков, предусмотренных ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина по искам имущественного характера уплачивается из расчета того, подлежит ли иск оценке, в соответствующих размерах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц – 300 руб.

По смыслу указанной нормы Налогового кодекса РФ подход к уплате государственной пошлины различается в зависимости от того, был ли решен вопрос о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из содержания искового заявления ФИО, требование о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на ФИО и восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру на имя ФИО носят неимущественный характер, не порождает для заявителя право собственности на спорный объект.

При этом, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение судебная коллегия нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи