Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2011 ~ М-3035/2011 от 12.04.2011

Дело № 2-3519/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.,

при секретаре Самойленко Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Козлову А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Козловым А.С. заключен кредитный договор №.... По условиям договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по основному долгу составляет 172909,41 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 69392,63 рубля, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 18185,20 рублей. Указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления просит взыскать соответчика.

Представитель истца Боганова С.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала,

Ответчик Козлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям п. 1 ст. 819 ГК, в соответствии с которым по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» - удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу ОАО «истец» задолженность по договору займа в размере 172909,41 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 79392,63 рубля, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 18185,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5904,87 рублей, а всего 276 392 (двести семьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Грачева А.В.