Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22008/2016 от 27.07.2016

Судья Гареева С.Ю.. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Олькова А.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаповалова Е.А. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к Шаповалову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора от 11.04.2014 года ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на пять лет под <...>% годовых для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN Polo Sedan. Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности, которая по состоянию на 25.02.2016 г. составила <...> руб., включая основной долг – <...> руб., задолженность по уплате плановых процентов – <...> руб., за просрочку уплаты процентов – <...> руб., пеня за просрочку уплаты основного долга – <...> руб., пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, госпошлину в размере <...> руб., обратить взыскание на автомобиль.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 мая 2016 года требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, так как он не был извещен по своему месту жительства в Республике Адыгея и не имел возможности объяснить причину задолженности. Банк располагал его номером телефона, но он не получал звонков Банка. Тяжело заболели его дедушка и бабушка, он сам находился на больничном, что не позволило ему своевременно погашать кредит. После решения суда он оплатил <...> руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.04.2014 года на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на пять лет под <...>% годовых для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN Polo Sedan. В связи с нарушением ответчиком графика погашения кредита образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <...> руб. и плановых процентов в размере <...> руб. Кредитором было направлено ответчику требование о досрочном погашении всей суммы кредита с пеней в размере <...> руб., но требование в месячный срок, т.е. до 14 апреля 2016 года, не было исполнено.

Удовлетворяя требования истца, суд правильно руководствовался положениями ст. 810 ГК РФ, которая предусматривает обязанность должника возвратить полученную сумму в срок и порядке, предусмотренными договором, и п.2.ст.811 ГК РФ о праве банке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита).

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснил, что требований от Банка о досрочном погашении всей суммы он не получал. Просрочка допущена по уважительным причинам, 27 и 29 июня 2016 года он внес в погашение кредита <...> руб., фактически вошел в график погашения кредита, имеет возможность погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком представлены справка о наличии постоянного места работы с 09.08.2013 года инструктором тренажерного зала, квитанции об уплате <...> руб. в июне 2016 года в погашение кредита.

Истцом не представлены надлежащие доказательства направления ответчику уведомлений о досрочном погашении кредита. В договоре имеется телефон заемщика, однако истец им не воспользовался для урегулирования вопросов по погашению кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также срок окончания кредитного договора - апрель 2019 года, судебная коллегия считает, что с учетом баланса интересов сторон досрочное взыскание остатка кредита является преждевременным и приходит к выводу об отмене решения с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 31 мая 2016 года отменить, вынести новое решение об отказе в иске ОА «Райффайзенбанк» к Шаповалову Е.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль.

Председательствующий

Судьи