Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2015 ~ М-4780/2015 от 21.10.2015

Дело №2-4421/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле истца Селиверстова И. А.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «Издательский дом» Вечерний Саранск» Ерькина В. П., действующего по доверенности от 17.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова И. А. к открытому акционерному обществу «Издательский дом» Вечерний Саранск» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Селиверстов И.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Издательский дом» Вечерний Саранск» о взыскании компенсации морального вреда за опубликование сведений порочащих честь и достоинство.

В обоснование исковых требований указал, что в номере № 28 (1197) газеты «Вечерний Саранск» от 15 июля 2015г. в статье «21 год неволи получил семейный наркоподряд» были опубликованы сведения порочащие его честь и достоинство. Указанные сведения опубликованы в следующей редакции: «занялся торговлей дурманом из-за материальных проблем», <данные изъяты>

Считает, что СМИ не должны опубликовывать в своих материалах информацию о здоровье либо болезни человека, а также о якобы наличии у него материальных проблем.

Те, сведения, которые, редакция газеты «Вечерний Саранск» опубликовала относительно его тяжелого материального положения, о <данные изъяты> для него являются оскорбительными и порочат его достоинство, поскольку в указанной статье унизительным образом есть указание на его тяжелое материальное состояние и наличие <данные изъяты>

Указанными сведениями ответчик унизил его человеческое достоинство, чем причинил моральный вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях, чувстве униженности, в результате чего у него появились головные боли, пропал сон, упадок сил и депрессия.

Просит обязать редакцию газеты "Вечерний Саранск" опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в номере газеты № 28 (1197) от 15 июля 2015г. в статье "21 год неволи получил семейный наркоподряд", взыскать с редакции газеты "Вечерний Саранск" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец Селиверстов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Ерькин В.П. просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Селиверстова И.А. не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

В соответствии с положением части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна является нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 той же статьи предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуть: в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодекс: м Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно­хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из содержания указанных норм следует, что правом на обращение с требованием об опровержении сведений, а также о возмещении убытков и компенсации морального вреда обладает лишь гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию.

В судебном заседании установлено, что номере 28 (1197) газеты «Вечерний Саранск» от 15 июля 2015г. в статье «21 год неволи получил семейный наркоподряд» были опубликованы сведения относительно истца Селиверстова И.А. <данные изъяты> и «занялся торговлей дурманом из-за материальных проблем».

Анализ указанного текста, позволяет сделать вывод, что фраза <данные изъяты> содержит информацию о бабушке Селиверстова И.А., но не о самом истце Селиверстове И.А., следовательно не содержит каких-либо сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

В судебном заседании установлено, что Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия от 09.07.2015 по делу № 1-57/2015 в отношении ФИО1 и Селиверстова И.А. был вынесен обвинительный приговор. Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.10.2015 года.

На страница 16 указанного приговора содержатся следующие сведения в отношении Селиверстова И.А.: «Так в ходе предварительного следствия Селиверстов И.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката пояснял, что в связи с тем, что он испытывал материальные трудности, в конце августа 2014 года решил заняться незаконным сбытом наркотических средств».

Таким образом, сведения о том, что истец «занялся торговлей дурманом из-за материальных проблем» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

Кроме того, сведения о том, что истец <данные изъяты> «занялся торговлей дурманом из-за материальных проблем» не могут расцениваться как порочащие честь и достоинство, так как не содержат утверждения о нарушении Селиверстовым И.А. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Селиверстова И.А. к открытому акционерному обществу «Издательский дом» Вечерний Саранск» о взыскании компенсации морального вреда за опубликование сведений порочащих честь и достоинство.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиверстова И. А. к открытому акционерному обществу «Издательский дом» Вечерний Саранск» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова