№ 5-16/2015г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2015 года г. Кемь, РК
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Громова Д.В., <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Громов Д.В., 07 января 2015 года в 19 часов 40 минут, на 894 км автодороги Санкт – Петербург – Мурманск, управляя автомашиной Кадиллак GMT 166, государственный регистрационный знак Е 530 ЕО 178, в нарушение п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего ТС, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак К 373 АР 10, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушитель Громов Д.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Потерпевший Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судья на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя и потерпевшего.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Должичев И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения Громовым Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 10 АП 042677 от 09.02.2015 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2015 г., Актом судебно – медицинского исследования Г. № 25/МД от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ г.
При определении вида и меры наказания судья учитывает, что причиненный потерпевшему Г. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Громовым Д.В. п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, учитывает, что Громов Д.В. совершил дорожно-транспортное происшествие будучи трезвым, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 10 ОА № 030770, а также: обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя – привлечение к административной ответственности за указанное нарушение впервые; обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено; личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем, суд считает возможным применить к Громову Д.В. административное наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством, назначив административный штраф в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст., ст. 29.7 - 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Громова Д.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, р/с 40101810600000010006 КБК 18811630020016000 БИК 048602001 КПП 100 101 001 ИНН 100 104 1280 ОКТМО 866 12 000.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья: В.С. Гордевич