Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 30.01.2018

Дело №1-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

подсудимой Мельниковой Н.В.

защиты в лице адвоката Рябцевой С.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мельниковой Н. В., <данные изъяты> ранее судимой:

1)13.05.2009 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 28.12.2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания по приговору от 13.05.2009 года на срок 3 года. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 02.08.2013 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 26 дней, 13.08.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в 18:10 ч. Мельникова Н. В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сообщает правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, умышленно сообщила по телефону №*** в дежурную часть ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский", расположенного по адресу: ул. Зои Космодемьянской, 4 в г. Каменске-Уральском Свердловской области о том, что <*** г.> после ухода знакомой С. обнаружила пропажу бордового кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 3800 рублей, то есть заявила о совершенном в отношении нее преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, достоверно зная при этом, что данное преступление не имело места. <*** г.> в 11:05 ч. заявление Мельниковой Н.В. о совершенном преступлении, при написании которого она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" за №***. В результате преступных действий Мельниковой Н.В. грубо нарушена деятельность правоохранительных органов: на место предполагаемого преступления выезжала следственно-оперативная группа ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский"; заявление Мельниковой Н.В. было занесено в книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" за номером №*** от <*** г.>; по сообщению Мельниковой Н.В. в ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" проведена до следственная проверка, в ходе которой установлено, что ее обращение в правоохранительные органы обусловлено желанием привлечь С. к уголовной ответственности и извлечения материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимая Мельникова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в связи, с чем поддержала заявленное ей в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Мельниковой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Мельникова Н.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия.

По месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы Мельникова Н.В. характеризуется положительно (л.д. 113), по месту жительства Мельникова Н.В. характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 119), как лицо, занимающееся общественно полезным трудом, вместе с тем, отмечено о ее склонности к употреблению спиртным и совершению противоправных действий (л.д. 121, 115-117, 118).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мельниковой Н.В. являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 84), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении Мельниковой Н.В. является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, условное осуждение по приговору суда от 13.05.2009 года, было отменено, последняя отбывала наказание в местах лишения свободы, по данному приговору она судима за совершение тяжкого преступления, и в период непогашенной судимости вновь совершила преступление.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).

Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Отступление от правил, установленных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, является наличие исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Мельниковой Н.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях Мельниковой Н.В. имеется отягчающие обстоятельство.

Наказание Мельниковой Н.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мельниковой Н.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельниковой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек бордового цвета оставить С., кошелек сиреневого цвета оставить Мельниковой Н.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с ее участием в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева