Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2021 (2-2321/2020;) ~ М-2040/2020 от 03.12.2020

№2-600/2021

УИД 24RS0016-01-2020-002672-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск                                                                                  02 февраля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ПотылицынаА.В.,

при секретаре Цатуровой А.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ларичкиной Ларисы Владимировны, действующей в интересах Л.В.В., к Перевощикову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Ларичкина Л.В., действующая в интересах Л.В.В., обратилась с иском к Перевощикову В.А., в котором просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., а также судебные расходы в размере 15 700 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 02.11.2017 г. по 18.11.2017 г. Л.В.В. в пользу Перевощикова В.А. были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 1 500 000 руб. в том числе: 02.11.2017 г. – 200 000 руб., 03.11.2017 г. – 300 000 руб., 09.11.2017 г. – 200 000 руб., 10.11.2017 г. – 300 000 руб. и 18.11.2017 г. – 500 000 руб. При этом, какая-либо сделка между Л.В.В. и ответчиком заключена не была. Основание для передачи ответчику денежных средств отсутствовало.

Ответчик Перевощиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Ответчиком было направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его пребывания в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца Каримов Р.Р. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска не возражал.

Истец Ларичкина Л.В., действующая в интересах Л.В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик в период 27.03.2019 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно-справочной службы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. (л.д.20). Указанный адрес к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края не относится.

При таком положении суд считает, что исковое заявление Ларичкиной Ларисы Владимировны, действующей в интересах Л.В.В., принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-600/2021 по исковому заявлению Ларичкиной Ларисы Владимировны, действующей в интересах Л.В.В., к Перевощикову Виктору Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения. передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                   А.В. Потылицын