Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2020 ~ М-1652/2020 от 17.07.2020

58RS0027-01-2020-001141-67

Гр.дело № 2-1499/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,

при секретаре Отпущенникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шандуровой Надежды Викторовны к Кулюциной Светлане Викторовне, Кулюциной Виктории Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шандурова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее супругу Ш. была предоставлена на основании ордера квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира на сегодняшний день находится в муниципальной собственности, а Ш. являлся основным квартиросъемщиком. В данной квартире помимо Ш. были зарегистрированы еще 4 человека: Шандурова Надежда Викторовна, Ш., Кулюцина Светлана Викторовна, Кулюцина Виктория Михайловна. 02.12.2011 г. ее супруг Ш. умер.

5 мая 2014 года между ней и МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы», действующего от имени собственника жилого помещения Муниципального образования г.Пензы был заключен договор социального найма жилого помещения № 408/14 от 5 мая 2014 года, данный договор был заключен на основании приказа о заключении договора социального найма от 5 мая 2014 года № 90-ОД.

Согласно данному договору, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 19 января 2012 года и справки расчетно-регистрационного отдела ООО «ГУК» от 28.05.2014 года в данной квартире зарегистрированы 4 человека: я Шандурова Надежда Викторовна с 31 мая 2005 года, Ш. с 01 октября 1998 года, а также Кулюцина Светлана Викторовна с 08 июля 2007 года и Кулюцина Виктория Михайловна с 11 июля 1996 года. Фактически в данной квартире проживают сейчас двое человек – истец и третье лицо Ш.

До 1989 года у Ш. был зарегистрирован брак с Ш., с которой он проживал в указанной квартире. От совместной жизни у них имеется дочь - Кулюцина С.В., которая также проживала и была зарегистрирована в этой квартире. В 1987 года они развелись и Ш. с Кулюциной С.В. добровольно выехали с данной квартиры и стали проживать в другом жилом помещении. Также в данной квартире 11 июля 1996 года Кулюцина С.В. зарегистрировала свою дочь Кулюцину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вообще не вселялась в указанную квартиру.

25 августа 1989 году между истцом и Ш. был заключен брак. В этот же день она вселилась в данную квартиру, личных вещей Кулюциной С.В. в квартире не было. От совместной жизни у них имеется сын Ш..

С этого времени ответчики не проживают по адресу спорной квартиры, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство в спорной квартире, не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. С момента расторжения брака Кулюцина С.В. не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, общего хозяйства в виде совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не ведет.

Ответчики, выехав из спорной квартиры по уважительной причине - расторжение брака родителей, также не имели намерений и не предпринимали никаких попыток вселиться в спорную квартиру с целью проживания. Расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг спорной квартиры не несут, хотя материально ни от кого не зависят.

Каких-либо препятствий со стороны истца, как основного нанимателя, и членов ее семьи для вселения ответчиков в спорное жилое помещение не чинилось.

На сегодняшний день ответчики проживают по другому адресу, который она не знает, так как общение с ними она не поддерживает.

Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку с момента регистрации в квартире расходов на ее содержание не несли, постоянно проживают с 1989 года, уже более 30 лет, по другому адресу. Кулюцина С.В. добровольно выехала из спорной квартиры, Кулюцина В.М. в спорную квартиру не вселялась, ответчики квартирой не пользовались, в компетентные органы с какими-либо заявлениями, в том числе, по поводу чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не обращались, в оплате за спорную квартиру и жилищно-коммунальные услуги не участвовали, с учетом того, что факт не проживания в квартире не освобождает от обязанностей, возложенных по договору социального найма, что свидетельствует о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, а также об отказе в одностороннем порядке и добровольно от пользования указанной квартирой. Также ответчики не были лишены возможности самостоятельно попасть в спорную квартиру в связи с отсутствием у них ключей от входной двери. Свободный доступ в спорное жилое помещение не ограничен в связи с прекращением семейных отношений с ответчиками Кулюциной С.В и Кулюциной В.М. Таким образом, регистрация ответчиков в спорной квартире является формальной.

На основании вышеизложенного, просила: признать ответчика Кулюцину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать ответчика Кулюцину Викторию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Снять с регистрационного учета Кулюцину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулюцину Викторию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Шандурова Н.В. заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель истца Желонкина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик Кулюцина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Кулюцина В.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Шандуров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С согласия истца и его представителя в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ш. была предоставлена на основании ордера квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира на сегодняшний день находится в муниципальной собственности, а Ш. являлся основным квартиросъемщиком. В данной квартире помимо Ш. были зарегистрированы еще 4 человека: Шандурова Надежда Викторовна, Ш., Кулюцина Светлана Викторовна, Кулюцина Виктория Михайловна. 02.12.2011 г. Ш. умер.

5 мая 2014 года между истцом и МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы», действующего от имени собственника жилого помещения Муниципального образования г.Пензы был заключен договор социального найма жилого помещения № 408/14 от 5 мая 2014 года, данный договор был заключен на основании приказа о заключении договора социального найма от 5 мая 2014 года № 90-ОД.

Согласно данному договору, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 38.6 кв.м., в том числе жилой 22.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 19 января 2012 года и справки расчетно-регистрационного отдела ООО «ГУК» от 28.05.2014 года в данной квартире зарегистрированы 4 человека: я Шандурова Надежда Викторовна с 31 мая 2005 года, Ш. с 01 октября 1998 года, а также Кулюцина Светлана Викторовна с 08 июля 2007 года и Кулюцина Виктория Михайловна с 11 июля 1996 года. Фактически в данной квартире проживают сейчас двое человек – истец и третье лицо Ш.

До 1989 года у Ш. был зарегистрирован брак с Ш., с которой он проживал в указанной квартире. От совместной жизни у них имеется дочь - Кулюцина С.В., которая также проживала и была зарегистрирована в этой квартире. В 1987 года они развелись и Ш. с Кулюциной С.В. добровольно выехали с данной квартиры и стали проживать в другом жилом помещении. Также в данной квартире 11 июля 1996 года Кулюцина С.В. зарегистрировала свою дочь Кулюцину В.М., 12.05.1995 года рождения, которая вообще не вселялась в указанную квартиру.

25 августа 1989 году между истцом и Ш. был заключен брак. В этот же день она вселилась в данную квартиру, личных вещей Кулюциной С.В. в квартире не было. От совместной жизни у них имеется сын Ш..

С этого времени ответчики не проживают по адресу спорной квартиры, личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство в спорной квартире, не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. С момента расторжения брака Кулюцина С.В. не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, общего хозяйства в виде совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не ведет.

Ответчики, выехав из спорной квартиры по уважительной причине - расторжение брака родителей, также не имели намерений и не предпринимали никаких попыток вселиться в спорную квартиру с целью проживания. Расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг спорной квартиры не несут, хотя материально ни от кого не зависят.

Каких-либо препятствий со стороны истца, как основного нанимателя, и членов ее семьи для вселения ответчиков в спорное жилое помещение не чинилось.

На сегодняшний день ответчики проживают по другому адресу, который она не знает, так как общение с ними она не поддерживает.

Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему    жилым    помещением    в соответствии с    его назначением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики, не являясь собственником квартиры, сохраняет право ею пользоваться, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу и. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики не явившись в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Допрошенная в качестве свидетеля Л. в судебном заседании показала, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, а Ш. являлся основным квартиросъемщиком. В данной квартире помимо Ш. были зарегистрированы еще 4 человека: Шандурова Н.В., Ш., Кулюцина С.В., Кулюцина В.М.. Кулюцина С.В. и Кулюцина В.М. в спорную квартиру не вселялись, вещей их там нет.

Допрошенный в качестве свидетеля И. суду показал, что истец является основным квартиросъемщиком спорной квартиры. К. и К. в спорную квартиру не вселялись, вещей их там нет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Шандуровой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шандуровой Надежды Викторовны к Кулюциной Светлане Викторовне, Кулюциной Виктории Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ответчика Кулюцину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ответчика Кулюцину Викторию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Кулюцину Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий