Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2014 ~ М-1160/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

с участием представителя истца Медведевой О.А., действующей на основании доверенности от 18.12.2013г., выданной сроком до 27.06.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ПВ-Банк (закрытое акционерное общество)- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Д.В. , Кузнецовой Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПВ-Банк (ЗАО) и Кузнецовым Д.В. заключен кредитный договор № соответствии с п.2.1 и 7.1 банк предоставил Кузнецову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> 00копеек со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 17,5 % годовых на потребительские нужды. Погашение основного долга и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, согласно графику погашения, являющемуся приложением № к кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств Кузнецова Д.В., вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг., ПВ-Банк заключило следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецовой Ю.Н. обязалась солидарно и в том же объеме, что и Кузнецов Д.В. отвечать перед ПВ-Банк (ЗАО) за исполнение Кузнецовым Д.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов по кредиту ( в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

ДД.ММ.ГГГГг., а также ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим ПВ-Банк (ЗАО) в адрес ответчиков направлены уведомления о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецову Д.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>.- сумма задолженности за неуплату процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПВ Банк (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании ПВ-Банк (ЗАО) несостоятельным (банкротом.)

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПВ-Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным Конкурсный управляющий ПБ-Банк Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просят взыскать солидарно с Кузнецова Д,В. и Кузнецовой Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседание представитель истца Медведева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений заказных писем Железнодорожного районного суда г.Самары, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПВ-Банк (ЗАО) и ответчиком Кузнецовым Д.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 2.1., 7.1. Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 17,5% годовых (л.д. 13-15).

Согласно п. 12.1.1 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Кузнецова Ю.Н. обязалась перед Банком отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в полном объеме (л.д. 20).

Согласно п. 9.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность Кузнецова Д.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности за неуплату процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.(л.д. 9-12).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России г.Самары у ПВ-Банк (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком (л.д. 39).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПВ-Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».(л.д. 40-42).

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ПВ0Банк (ЗАО) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии со ст. 50.21. ФЗ от 25.02.1999 года № 40-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ЗАО ПВ-Банк «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчиков направлены письменные уведомления № с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также об оплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 31-32).

В настоящее время сведения о том, что ответчиками задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом погашена - в материалах дела отсутствует. Ответчиками не представлено суду сведений о погашении образовавшейся задолженности перед истцом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме – предоставил кредит согласно Кредитному договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, за пользование кредитом и проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, ответчик, обязано совершить в пользу другого лица, истца, определенное действие. В данном случае, ответчики должны были уплатить денежные средства в установленный договором срок, однако, в нарушение правил и условий Кредитного договора свои обязательства не выполнили.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Кузнецовым Д.В. и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения своевременного возврата полученных заемщиком денежных средств, между ПВ-Банк (ЗАО) и Кузнецовой Ю.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Кузнецовым Д.В. его обязательств по кредитному договору (л.д. 20).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика Кузнецовой Ю.Н. солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности за неуплату процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере сумме <данные изъяты>., прямо пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПВ-Банк (закрытое акционерное общество)- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Советским РУВД г.Самары ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 632-002 и Кузнецовой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан ОУФМС России по <адрес> в Железнодорожном районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-003 в пользу истца ПВ-Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

<данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату процентов;

-<данные изъяты>. - неустойку за несвоевременный возврат основного долга;

Взыскать в равных долях с Кузнецову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Советским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 632-002 и Кузнецовой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-003 в пользу истца ПВ-Банк (ЗАО) сумму уплаченной при подаче государственной пошлины в размере №

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Галиуллина Л.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>