Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 от 13.04.2023

       По делу №

                                       73RS0002-01-2023-000032-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                               15 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Дементьева А.Г.

при секретаре                          Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Беляниной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к Беляниной Любови Анатольевне,    содержащим требования:

- о взыскании по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в сумме 74 474 руб. 80 коп.,    из которых    основной долг -    23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с      ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 47 400 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    3 374 руб. 80 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины -    2 435 руб.,     по оплате юридических услуг    - 5 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и Беляниной Любовью Анатольевной ( заемщик) был заключен договор потребительского займа №    Ф-138-64551.

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме    23 700 руб., обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период ( 33 дня) - 0,99 % в день ( 361, 35 %    годовых); в последующий период -    основная процентная ставка 1,07 % в день (390,55 %     годовых).

Договором ( п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере:

-     20 % годовых    от суммы просроченной задолженности в периоде, когда проценты за пользование    займом начисляются;

- или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в    периоде, когда    проценты за пользование    займом не начисляются.

ООО «Фристайл»    переуступило     ДД.ММ.ГГГГ.     права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет:

1)     по основному долгу - 74 474 руб. 80 коп.;

2) по процентам за пользование      займом:

-по льготной процентной ставке за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    6 569 руб. 64 коп. ( 23 700 руб. х 0,99 % х 33 дн.);

- сумма процентов за пользование займом    по основной процентной ставке за период с    ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ - 66 440 руб. 58 коп. ( 23 700 руб. х 1,07 % х 262 дн).

С учетом установленного законом ( п. 9 ч. 1 ст. 12 федерального закона    от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)     ограничений     начислений процентов за пользование    займом - не более 2 –х кратного     размера суммы займа,    истец сумму    процентов за пользование займом за обозначенный период уменьшает до 47 400 руб. ( 23 700 руб. х 2);

3)    сумма неустойки за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -     3 374 руб. 80 коп.

(/ 23 700 руб. х 20%/ : 365 дн. х 260 дн. )

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - 810-819 ГК РФ    имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности в обозначенной    сумме.

Истец – ООО «Право» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без    его участия.

Ответчик Белянина Л.А о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия, указав, что не признает иск. Она сообщила, что не признает иск, поскольку не имеет материальной возможности выплатить сразу всю сумму задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано выше, договор займа заключен      ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает нормы закона, устанавливающие ограничения по начислению процентов по таким договорам и действующие на время заключения договора.

Согласно п. 24 ст. 5 федерального закона    от ДД.ММ.ГГГГ №    353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)»    по договору    потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,     ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (займодавец) и Беляниной Любовью Анатольевной (заемщик) был заключен договор потребительского займа № Ф-138-64551.

В соответствии с условиями договора займодавец передал, а заемщик      принял на условиях займа денежные средства в сумме 23 700 руб.,    обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.    включительно и уплатить проценты за пользование займом: в льготный период ( 33 дня) - 0,99 % в день ( 361, 35 %    годовых); в последующий период -    основная процентная ставка 1,07 % в день (390,55 %     годовых).

Договором ( п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере:

-     20 % годовых    от суммы просроченной задолженности в периоде, когда проценты за пользование    займом начисляются;

- или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в    периоде, когда    проценты за пользование    займом не начисляются.

ООО «Фристайл»    переуступило     ДД.ММ.ГГГГ.     права требования    по данному договору ООО «Право», что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

О данных обстоятельствах    суду сообщил истец. Данные факты также подтверждаются    копией названного договора     потребительского займа, договором уступки прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, он не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора, расчету истца задолженность ответчика по указанному    договору займа    составляет 74 474 руб. 80 коп.,    из которых    основной долг -    23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с      ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 47 400 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -    3 374 руб. 80 коп..

С учетом установленного законом ограничения по начислению процентов, неустойки сумма задолженности будет составлять 35 550 руб. ( 23 700 руб. х 1, 5 ), из которых:

основной долг - 23 700 руб.;    проценты за пользование займом за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 11 859 руб.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-138-64551 в сумме 35 550 руб.,     из которых:

основной долг - 23 700 руб.; проценты за пользование займом за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 11 859 руб.

Указанные выше доводы ответчика суд не может принять во внимание при разрешении дела    по существу. Затруднительное    материальное положение, о чем суду сообщил ответчик, не может быть основанием для освобождения его от денежных обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Истец в порядке исполнения решения суда вправе обращаться    соответствующим заявлением к кредитору, в суд о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, иск ООО «Право» к Беляниной Л.А. подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме    2 435 руб.

При таком положении с    ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суммы взысканий ( 35 550 руб.) следует взыскать -     1 266 руб. 50 коп.

Истец произвел оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. ( договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от    ДД.ММ.ГГГГ,    расходный кассовый ордер № от    ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что по данному договору истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

При таком положении, с учетом принципа разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг    следует взыскать - 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Беляниной Любови Анатольевне     удовлетворить частично.

Взыскать с Беляниной Любови Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору потребительского     кредита ( займа) № задолженность в сумме 35 550 руб., из которых основной долг - 23 700 руб.; проценты за пользование займом за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ - 11 859 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -      1 266 руб. 50 коп.,      по оплате юридических услуг    - 3 000 руб., а всего взыскать - 39 816 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Право» к Беляниной Любови Анатольевне      в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                           А.Г. Дементьев