Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2016 ~ М-2041/2016 от 15.08.2016

Определение вступило в законную силу 20.10.2016

                                     Дело № 2-2534/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием ответчика Пимошиной О.Г.,

представителя ответчика Пимошиной О.Г. – Усатова А.О.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дела по иску Пимошиной И. Н. к Пимошиной О. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пимошина И.Н. обратилась в суд с иском к Пимошиной О.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей

В обоснование требований указано, что ответчик обратилась к истцу с просьбой дать в долг денежную сумму в размере ***рублей для покупки дома в г. *** области, обязуясь при этом вернуть *** рублей в срок до **, а остальную сумму по требованию, о чем *** года была выдана соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. Истец направил ответчику требование о возврате долга ***, однако ответчик не получил данное требование и письмо вернулось в адрес истца.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление Пимошиной И.Н. было подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по месту жительства – ответчика Пимошиной О.Г. Вместе с тем, из ответа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что ответчик Пимошина О.Г. зарегистрирована по адресу: город *** года (л.д.18). Кроме этого, ответчик Пимошина О.Г. пояснила, что она и фактически проживает по указанному адресу. На указанный адрес места жительства ответчика распространяется подсудность *** суда.

В связи с вышеизложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в *** суд.

Ответчик Пимошина О.Г., представитель ответчика Усатов А.О. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Истец Пимошина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просила о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против направления дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. ***, и на указанный адрес места жительства ответчика распространяется подсудность ** суда, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в ** суд, расположенный по адресу: город ***.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2534/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ***░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: