Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2016 ~ М-89/2016 от 12.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

прокурора Вечеркиной Ю.В.,

с участием истца Мешкова Н.И.,

ответчика Мешковой Е.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова Н. И. к Мешковой Е. В., Кузеванову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении,

установил:

Мешков Н.И. обратился в суд с иском к Мешковой Е. В., Кузеванову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что он является нанимателем данного жилого помещения, где также зарегистрированы его бывшая супруга и ее сын, а также его дочь – <данные изъяты>. После расторжения брака между ним и ответчиком Мешкова Е.В. выехала из спорного жилого помещения, однако, в июле 2015 года, в период его отсутствия, Мешкова Е.В. вселилась в квартиру со своим сожителем. Ответчик Кузеванов В.А. более трех лет находится в местах лишения свободы. Оплату коммунальных услуг, начисляемых в связи с их регистрацией в спорной квартире, ответчики не производят. Поскольку более двух лет ответчики не проживали в спорном жилом помещении, они утратили право пользования названной квартирой, однако, выселиться и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются.

В судебном заседании истец Мешков Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> по договору социального найма. Данное жилье было предоставлено его отцу <ФИО>8 на основании ордера. Он с Мешковой Е.В. с 1999 года проживал в зарегистрированном браке, в 2006 году он зарегистрировал в спорной квартире ответчика Мешкову Е.В., ее сына Кузеванова В.А., и их совместную дочь <ФИО>9, как членов своей семьи. С указанного времени они проживали в спорной квартире. В 2013 году Мешкова Е.В. выехала из квартиры. <дата обезличена> их брак с Мешковой Е.В. был расторгнут. Ответчик Кузеванов В.А. в 2013 году был осужден и до настоящего времени находится в местах лишения свободы. В июле 2015 года в период, когда он выехал из спорной квартиры, ответчик Мешкова Е.В. вновь вселилась в спорное жилое помещение с дочерью <ФИО>10 и продолжает проживать там до настоящего времени. Коммунальные услуги ни он, ни ответчики не оплачивали, длительное время, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Мешкова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она с 1999 года проживала в зарегистрированном браке с <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, летом 2013 года она ушла из спорной квартиры, поскольку истец злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии опьянения, кричал, оскорблял и унижал ее. В течение двух лет она снимала жилое помещение в <адрес обезличен>. После того, как истец выехал из спорной квартиры, он стал проживать с сожительницей, а она с дочерью вернулась жить в квартиру по адресу: <адрес обезличен> с его согласия. Коммунальные услуги она не оплачивает в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Кузеванов В.А. является ее сыном, и в спорной квартире не проживает по причине нахождения в местах лишения свободы.

Ответчик Кузеванов В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Доронина С.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, на основании ордера № от <дата обезличена>, выданного на основании решения Исполкома от <дата обезличена> (л.д.10-11) была предоставлена в бессрочное пользование нанимателю <ФИО>8

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>12 суду пояснила, что она является соседкой истца, проживает в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Спорная квартира была предоставлена родителям Мешкова Н.И. В настоящее время в квартире проживает ответчик Мешкова Е.В. с сожителем, истец Мешков Н.И. в указанной квартире не проживает, причины его выезда ей не известны.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, что ответчик Мешкова Е.В. с 2013 года по июль 2015 года не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> по причине невозможности проживания с истцом из-за злоупотребления спиртными напитками, что истец Мешков Н.И. в суде не оспаривает. С июля 2015 года ответчик Мешкова Е.В. вселилась в спорное жилое помещение и продолжает проживать в нем до настоящего времени. Ответчик Кузеванов В.А. в 2013 году осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи чем до настоящего времени находится в исправительном учреждении ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ,

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

<данные изъяты>

Вместе с тем, согласно пояснениям сторон, Мешкова Е.В., начиная с 2013 года по июль 2015 года, не проживала по месту регистрации в связи с наличием конфликтных отношений с истцом. С июля 2015 года ответчик Мешкова Е.В. вселилась в занимаемое жилое помещение и продолжает проживать в нем до настоящего времени. Ответчик Кузеванов В.А. с 2013 года отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем находится в исправительном учреждении. Данные обстоятельства подтверждаются пояснением ответчика Мешковой Е.В. и не опровергнуты истцом.

При таких условиях непроживание ответчиков Мешковой В.А., Кузеванова В.А. в спорной квартире обусловлено уважительными причинами, в отношении ответчика Мешковой Е.В. обусловлено созданием препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, в отношении ответчика Кузеванова В.А. - отбыванием наказания в исправительной колонии. При этом от права пользования жилым помещением ответчики не отказывались, вопрос о снятии их с регистрационного учета по месту жительства до предъявления настоящего иска в суд не ставился.

Факт временного непроживания граждан по месту регистрации сам по себе не может являться основанием для признания гражданина, утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд находит исковые требования Мешкова Н.И. к Мешковой Е.В., Кузеванову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мешкова Н. И. к Мешковой Е. В., Кузеванову В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО