О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Шарипова .. к Васильеву .. о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шарипов А.Ф. обратился в суд к ответчику Васильеву Ю.И. с вышеуказанным иском, согласно которому просил обязать ответчика заключить основанной договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем его подписания, а так же государственной регистрации, взыскать с ответчика убытки, причиненные неосновательным уклонением от исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика причиненный моральный ущерб в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления усматривается, что истец, выполнивший все обязательства предварительного договора и намеревающийся приобрести земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> в собственность, просит суд понудить ответчика заключить основной договор купли-продажи, тем самым фактически заявляет свои права на данный земельный участок, в связи с чем данный иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения спорного земельного участка, т.е. в Красноярский районный суд Самарской области.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, предъявленное Шариповым А.Ф. исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:
░░░░░░░░░: