Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2014 от 02.10.2014

Дело №5-367/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «02» октября 2014 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саюталина А.В., ……………………………..

установил:

……..2014 г. Саюталин А.В. был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, был доставлен в ….отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: г.Выкса, ….., где в … час. …. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции Т.. о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Саюталину разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Саюталин от объяснений отказался.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Саюталина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Т. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Саюталина на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в представленных рапорте и справке врача-нарколога.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование было предъявлено Саюталину сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в справке В. №…. от …...2014 г.

Действия Саюталина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что Саюталин имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Саюталина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

………………………………………………………………………………

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Д.Н. Корокозов