Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-554/2016 от 08.04.2016

Судья: Бахтеева Н.М. Дело № 07р-554/2016

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <.......>»Кирмасова Александра Васильевичапо жалобе его защитника Е.И.Л. на постановление Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 09 февраля 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года,

у с т а н о в и л:

09 февраля 2016 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №2-16/365 директор ООО <.......>» Кирмасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.......> рублей.

Поданная Кирмасовым А.В. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд защитник Кирмасова А.В. – Е.И.Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу решение судьи городского суда законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению.

Статья 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение утверждённых органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений, что влечёт на должностных лиц наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности образуют действия лица, привлекаемого к административной ответственности в части нарушения утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

В силу пункта 3.1.1. «Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа – город Волжский Волгоградской области №218-ВГД от 17 декабря 2015 года физические лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица всех организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательном праве, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами: в зимнее время производить уборку снега, льда с твердых покрытий и обработку их противогололёдными материалами, очищать водостоки и края скатной кровли от наледи.

Согласно пункта 9.3.2 «Городского положения о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа – город Волжский Волгоградской области» №218-ВГД от 17 декабря 2015 года, в зимнее время собственниками (владельцами) зданий (сооружений), организациями, осуществляющими управление жилым фондом, либо собственниками многоквартирного жилого дома, выбравшими непосредственный способ управления, должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью <.......>» Кирмасов А.В., являющийся подрядной организацией, обслуживающей дома по адресу: город Волжский, <адрес>, город Волжский <адрес>, не произвел своевременную очистку кровли и козырьков подъездов от наледи и сосулек над пешеходной зоной.

Вина должностного лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № <...> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание вышеуказанных событий, фотоматериалами административного правонарушения, письменными объяснениями К.Т.А., работающей в КУ администрации городского округа город Волжский, Н.Н.Г. – жителя дома <адрес> города Волжского Волгоградской области, договором на оказание услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора общества с ограниченной ответственностью <.......> Кирмасова А.В. к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия Кирмасова А.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Доводы в жалобе защитника Кирмасова А.В. – Е.И.Л. о том, что в настоящее время Кирмасов А.В. испытывает финансовые затруднения и выплата наложенного штрафа в размере <.......> рублей поставит его в тяжелое материальное положение являются несостоятельными.

Административное наказание Кирмасову А.В. назначено с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией статьи 8.<адрес> об административной ответственности для должностных лиц, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности и целям административного принуждения.

Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба защитника Кирмасова А.В. – Е.И.Л. не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от 09 февраля 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью <.......>»Кирмасова Александра Васильевича, - оставить без изменения, а жалобу его защитника Е.И.Л., - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>