Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8645/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-8645/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 октября 2016 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства             г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к                 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находится в управлении управляющей организации ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Жилое помещение – <адрес>, расположенная по указанному адресу, является муниципальной собственностью. Ответчики, зарегистрированные в указанном жилом помещении, длительное время не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с 1 февраля 2010 года по 1 января 2015 года составила 118 557 рублей 69 копеек. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 15 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков.

Заочным решением от 25 мая 2015 года иск ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворен в полном объеме.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 августа 2016 года в связи с поступлением в суд заявления ФИО1, ФИО2 об отмене заочного решение указанное решение отменено.

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не представил.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению в полном объеме, не возражали против оставления иска ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 октября 2016 года, в суд своего представителя не направил.

    О рассмотрении дела, назначенного на 10 октября 2016 года, ООО «УЖКХ                      г. Петропавловска-Камчатского» извещено надлежащим образом.

    Будучи поставленным в известность о необходимости участия в судебном заседании, истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

    В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Ответчики разбирательства дела по существу не требуют.

    Учитывая характер спорных правоотношений, а также то, что доказательств уважительности причин своей неявки в суд по вторичному вызову истец не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «УЖКХ                               г. Петропавловска-Камчатского» подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Ю.О. Сказина