Дело № 2-110/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года п. Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Соколовой Т.С.,
с участием:
истца Смирновой Т.Н., её представителя адвоката Борисовой Н.Ю.,
ответчика Отряскиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н. к Андреевой В.Г., Отряскиной Т.Н. и Администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
установил:
Смирнова Т.Н. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 с иском к Андреевой В.Г., Отряскиной Т.Н. и Администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области, указав в обоснование, что она с рождения проживала в доме № в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области. В доме кроме неё проживали её отец ФИО2., её мать ФИО3. и бабушка ФИО4 Жилой дом был куплен отцом и перевезён из д. <адрес>. Их семья имела в хозяйстве кроме указанного дома ещё двор, баню и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1984 году отец женился на ФИО1. с которой стал проживать в доме. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ФИО1. вышла замуж, выехала на другое место жительства, оставила ей в полное владение, пользование и распоряжение жилой дом, постройки и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни составила завещание на всё принадлежащее ей имущество в пользу Андреевой В.Г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются Андреева В.Г. – по завещанию и Отряскина Т.Н. – по закону, которые с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома к нотариусу не обращались. Она (Смирнова Т.Н.) более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным домом, ухаживает за ним, произвела ремонт, обрабатывает земельные участки, платит налоги и полагает, что стала собственником имущества. Просит мирового судью признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный там же, исключив указанные земельные участки из состава наследственной массы после смерти ФИО1.
Позднее истец Смирнова Т.Н. дополнила исковые требования: просила также признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом № №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области и исключить его из состава наследственной массы после смерти ФИО1
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 гражданское дело передано по подсудности в Шекснинский районный суд.
В судебном заседании истец Смирнова Т.Н. и её представитель адвокат Борисова Н.Ю., исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Смирнова Т.Н. дополнительно суду пояснила, что выехала из родительского дома в д. <адрес> в 1976 году, проживает в д. <адрес> Шекснинского района. После выезда ФИО1 из этого дома в Шексну после смерти ФИО2 она приняла с разрешения ФИО1 дом и земельные участки в своё полное владение, пользовалась домом и земельными участками, из своих средств оплачивала налоги и страховки, производила ремонты, что подтверждается квитанциями об оплате, документами на приобретение строительных материалов. Сама ФИО1 домом не пользовалась, несколько раз приезжала к ней в гости.
Ответчик Андреева В.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. В возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, в их удовлетворении просит отказать, заявила о своих наследственных правах в отношении спорного имущества.
Ответчик Отряскина Т.Н. признала исковые требования, суду пояснила, что не претендует на данный жилой дом и земельные участки.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области Сафронова Н.М. в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Смирновой Т.Н.
Суд выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, допросил свидетелей, исследовал материалы дела, и приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Сторона истца обосновывает исковые требования указанием на наличие факта давностного владения истца жилым домом и земельными участками, требований о признании права собственности на спорное имущество по иным основаниям истцом не заявлено.
Юридически значимыми и подлежащими доказыванию по данному делу в силу статьи 234 ГК РФ являются обстоятельства, подтверждающие добросовестность, открытость и непрерывность давностного владения недвижимым имуществом в течение 15 лет.
На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на день её смерти принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № и №, соответственно площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области, что подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 ноября 2010 года жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области на земельном участке с кадастровым номером № включён в состав наследственной массы отца Смирновой Т.Н. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено следующее: ФИО2 на день смерти проживал в жилом доме № в д. <адрес> Шекснинского района Вологодской области. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 После его смерти ФИО1 прожила в этом доме около пяти лет, а затем вышла замуж за ФИО1, сменила фамилию и стала проживать в п. Шексна. В этот период до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась домом и земельным участком, приезжала в летнее время. Дочь умершего Смирнова Т.Н. приезжала с детьми к ней в деревню, но хозяйкой домовладения считалась ФИО1, которая несла бремя содержания имущества до своей смерти, однако документы на дом не оформляла.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 пояснивших, что ФИО1 после своего выезда из дома д. <адрес> в Шексну отказалась от дома и земельных участков в пользу Смирновой Т.Н., в <адрес> приезжала около 3 раз в гости к Смирновой Т.Н., хозяйкой домовладения в деревне <адрес> считалась Смирнова Т.Н., не могут служить основанием для удовлетворения требований истца.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о наличии факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом Смирновой Т.Н. спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет, следовательно в удовлетворении её требований должно быть отказано в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Смирновой Т.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Колесников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в