Решение по делу № 12-97/2016 от 04.05.2016

Дело № 12-97/2016

РЕШЕНИЕ

(копия)

г. Белебей,

Республика Башкортостан                          30 мая 2016 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием в судебном заседании должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан Маннанова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В.,

рассмотрев по жалобе Гимазова Р.Р. в порядке пересмотра постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннановым М.Ф. в отношении гражданина Гимазова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннановым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому гражданин Гимазов Р.Р. по <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ №, был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем должностным лицом постановлено признать Гимазова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде штрафа № рублей.

В своей жалобе гражданин Гимазов Р.Р. просит постановление инспектора ДПС отменить в связи с недоказанностью его вины.

На судебном заседании Гимазов Р.Р. жалобу поддержал, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннанов М.Ф. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников заседания, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Советом министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Движение в автомобиле людей, не пристегнутых предусмотренными ремнями, создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью.

Судья приходит к выводу о том, что факт нарушения Гимазовым Р.Р. п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ подтверждён постановлением об административном правонарушении, протоколом, из которых следует, что инспектор ДПС выявил данное нарушение Правил, допущенное водителем Гимазовым Р.Р.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее по тексту – Регламент).

Согласно п. 39 Регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В силу того, что должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннанов М.Ф., вынесший обжалуемое постановление, в соответствии с законом и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России обязан осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что водитель Гимазов Р.Р. при управлении автомобилем не был пристегнут предусмотренными ремнями безопасности, инспектором автотранспортное средство было остановлено, по результатам должностным лицом было вынесено оспариваемое постановление, которое содержит сведения, предусмотренные ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу о допустимости имеющихся доказательств.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Маннанова М.Ф., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, либо допущенных им злоупотреблении или превышении должностных обязанностей, не имеется, в связи с чем основания ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении относительно события административного правонарушения, отсутствуют. Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, судья находит необоснованными.

По доводам гражданина Гимазова Р.Р. о том, что в отношении него инспектором ДПС Маннановым М.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем тем же должностным лицом в нарушение ст. 29.1 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установлено следующее.

Из пояснений, данных на судебном заседании инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннановым М.Ф., установлено, что изначально после остановки транспортного средства под управлением Гимазова Р.Р. последний был согласен с вменённым ему правонарушением в виде управления автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем инспектором на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа.

Однако после заполнения бланка постановления Гимазов Р.Р. выразил несогласие с правонарушением, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в обжалуемом постановлении, в связи с чем инспектором был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении № <адрес> в отношении Гимазова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный порядок производства по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям административного законодательства и каким-либо образом права и законные интересы Гимазова Р.Р. не нарушает. Отнюдь, в соответствии с протоколом, составленным после вынесения постановления, лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Гимазову Р.Р., была предоставлена возможность дать инспектору свои объяснения, согласно которым он выразил несогласие с правонарушением ввиду непредоставления ему на обозрение видеофиксации нарушения.

Оснований для недоверия к пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннанова М.Ф. у судьи не имеется, так как эти пояснения согласуются с имеющимися по делу доказательствами, сам Гимазов Р.Р. не опровергает данные факты.

Доказательствами по делу об административному правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела оценка доказательств соответствует установленным КоАП РФ правилам.

По данному делу не допущены какие-либо процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с действующим законодательством.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, необходимые права лицу, привлеченного к административной ответственности, последнему были разъяснены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности Гимазова Р.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, привлечение гражданина Гимазова Р.Р. к административной ответственности законно и обоснованно.

В этой связи судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Маннановым М.Ф. в отношении гражданина Гимазова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Гимазова Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов