Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-211/2012;) от 23.10.2012

Дело № 1-17/2013

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации    

г. Обнинск Калужской области 16 января 2013 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи – Шаталова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Лазенкова М.С.,

подсудимого – Полякова А.В.,     

адвоката – Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 2286,

потерпевших – Сахарова С.С., Маколкина С.Н., Губанова М.Г., Айбашева И.Ф., Тибекина А.В.,

при секретаре – Овчинниковой К.С., Ветровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.05.2010 года Обнинским городским судом Калужской области по ст. ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2 и 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 13.07.2011 года испытательный срок продлен сроком на 1 месяц;

- постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 24.02.2012 года испытательный срок продлен сроком на 2 месяца;

- постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 06.07.2012 года испытательный срок продлен сроком на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1, 318 ч. 1, 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Поляков А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также

применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.50 часов Поляков А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ФИО8 и ФИО10 После приезда на место сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12, вызванных для пресечения противоправных действий, последние потребовали от Полякова А.В. прекратить неправомерные действия, после чего приняли решение о доставлении его в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о привлечении к ответственности. В этой связи Поляков А.В., находясь в указанном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, неоднократно в присутствии посторонних лиц высказал в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12 оскорбления грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство в глазах окружающих.

Кроме этого Поляков А.В. в тот же период времени при указанных выше обстоятельствах, в процессе пресечения его противоправных действий вышеуказанными сотрудниками полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, умышленно схватил руками ФИО2 за руки, чем причинил ему сильную физическую боль, а также за форменную куртку, в результате чего повредил ее. В продолжение возникшего ранее умысла на применение насилия в отношении представителя власти, в период времени с 23.30 часов до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., находясь у <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками полиции в связи с совершенными противоправными действиями, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, в продолжение возникшего ранее умысла на применение насилия, умышленно нанес руками не менее 3 ударов по рукам ФИО2, чем причинил ему физическую боль.

После этого в продолжение возникшего ранее умысла на публичное оскорбление представителей власти, в период времени с 01.00 до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В., находясь у <адрес>, куда он был доставлен для медицинского освидетельствования сотрудниками полиции ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО12, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышлено в присутствии иных лиц, стал грубой нецензурной бранью оскорблять ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12, унизив их честь и достоинство, как представителей власти в глазах окружающих.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Так, подсудимый ФИО3 свою вину относительно инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду показал, что не отрицает возможности нанесения им оскорблений сотрудникам полиции, однако насилия в отношении кого-либо он не применял. Заявленные гражданские иски ФИО1 и ФИО2 не признает.

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение из дежурной части, вместе с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО9 около 23.40 часов прибыли к <адрес>, где между тремя молодыми людьми, находившимися в алкогольном опьянении, происходила драка. Один из них ФИО8 сказал, что двое других подвергли его избиению. Обратившись к Полякову А.В. с требованием успокоиться, услышал от него в ответ публичные оскорбления нецензурной бранью сначала в его адрес, а затем в адрес ФИО1 и ФИО9 После этого Поляков А.В. и еще один участник конфликта ФИО10 попытались скрыться, но были задержаны. По приезду на служебном автомобиле наряда полиции в составе ФИО11 и ФИО12 Поляков А.В. стал кричать, оскорблять всех присутствующих полицейских нецензурной бранью, хватал его (ФИО2) за форменное обмундирование и конечности, в результате чего порвал куртку и причинил физическую боль. Всех троих им удалось усадить в автомобиль, после чего они поехали в дежурную часть. Приехав туда, последним из машины выходил Поляков, который ногой выбил дверь машины. Он и Маколкин попытались помочь Полякову спуститься, но тот ногами нанес ему несколько ударов по верхним конечностям, причинив физическую боль, а затем оттолкнул Маколкина в сторону. Поляков в дежурной части продолжал оскорблять их нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил ногами по дверям и стенам. Около 02.00-03.00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ он, Маколкин, Айбашев и Тибекин повезли Полякова на освидетельствование. В отделении наркологии задержанный продолжал вести себя таким же образом, а когда его вывели из отделения, в присутствии охранника больницы вновь стал оскорблять их нецензурной бранью. В этой связи просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 45-47).

Потерпевший ФИО1 в ходе следствия показывал, что 27.03.2012 года он находился на дежурстве совместно с Сахаровым С.С. и Маколкиным С.Н. Около 23.40 часов ими по рации было получено сообщение о происходящем конфликте во <адрес>. Прибыв на место, обнаружили трех молодых людей, находившихся в алкогольном опьянении. Когда ФИО2 обратился к Полякову А.В., последний стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, на законные требования не реагировал. Спустя некоторое время на служебном автомобиле прибыли ФИО11 и ФИО12 В процессе того, как Полякова А.В. пытались усадить в служебную машину, тот стал кричать, оскорблять их нецензурной бранью, хватать ФИО2 за форменное обмундирование и руки, повредив форменную куртку. После доставления Полякова в отдел полиции он продолжал их оскорблять. Просит взыскать с Полякова А.В. <данные изъяты> в возмещение морального вреда. (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО11 было получено сообщение о том, что необходимо оказать помощь в доставлении задержанных в отдел полиции от дома 45 по ул. Комсомольской. Когда они прибыли на место, Поляков А.В. стал оскорблять их нецензурной бранью. Когда того сопровождали к служебному автомобилю, Поляков наносил ФИО2 удары кулаками наотмашь, с силой хватал его за форменную куртку, пытался оттолкнуть. В отделе полиции и в отделении наркологии, куда Поляков А.В. был доставлен для прохождения освидетельствования, последний также в присутствии постороннего человека оскорблял их грубой нецензурной бранью (л.д. 75-76).

Потерпевшие ФИО13 и ФИО11 суду подтвердили правильность своих показаний, данных при производстве предварительного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО12 (л.д. 58-60, 64-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в наркологическом отделении ФГБУЗ КБ № 8. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нарядом полиции был доставлен мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования его вывели на улицу, где он стал громко кричать, возмущаться задержанием, публично и громко оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство как представителей власти (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля ФИО15, ранее данных при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Полякова А.В., с которым стали распивать спиртное. Как они оказались во дворе <адрес>, и что там происходило, он не помнит. Из-за того, что они громко и шумно себя вели, прибыл наряд полиции и их доставили в отдел, где он очнулся. Рядом с ним в наручниках стоял Поляков А.В., который был в буйном состоянии (л.д. 42-43).

Помимо показаний вышеназванных лиц вина Полякова А.В. в совершенных преступлениях подтверждается также:

- заявлениями ФИО1, ФИО13 и ФИО12 о неоднократных оскорблениях со стороны Полякова А.В. грубой нецензурной бранью в их адрес при исполнении ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц, чем были унижены их честь и достоинство (л.д. 52, 57, 71);

- записью из Книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Обнинску, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов начальником смены дежурной части ФИО16 принято сообщение о том, что возле <адрес> происходит конфликт между гражданами (л.д. 19-21);

- выписками из приказов о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на должности сотрудников ОМВД России по г. Обнинску (л.д. 80, 85, 90, 95, 100);

- графиком работы личного состава ОМВД России по г. Обнинску, согласно которому ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО1, ФИО11 с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве при исполнении возложенных на них обязанностей (л.д. 79);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью поведения Полякова А.В., который лежа на снегу возле здания больницы, громко высказывал нецензурные оскорбления в адрес сотрудников полиции (л.д. 186);

- протоколами выемки у ФИО2 и осмотра форменной куртки, на которой зафиксированы повреждения (л.д. 189-192, 193).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и учитывает показания потерпевших ФИО2, ФИО13, ФИО1, ФИО12 и ФИО11 относительно совершенных Поляковым А.В. публичных оскорблений в их адрес, а также о применении подсудимым насилия в отношении ФИО2, найдя их последовательными и достоверными.

Данные показания, по мнению суда, нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, при этом они без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой, с содержанием заявлений ФИО1, ФИО13 и ФИО12 о совершенных преступлениях, частично с показаниями самого Полякова А.В., который не отрицал факт нанесения оскорблений в адрес сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО14, являвшегося непосредственным очевидцем факта оскорбления Поляковым А.В. сотрудников полиции возле здания наркологического отделения больницы, а также ФИО15, наблюдавшего в отделе внутренних дел Полякова А.В., на котором были одеты наручники, при этом тот находился в агрессивном состоянии.

В этой связи показания Полякова А.В. в судебном заседании о том, что он не применял насилия в отношении сотрудников полиции, суд находит несоответствующими действительности.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о нанесении публичных оскорблений сотрудникам полиции, а также о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 ни кем иным, как подсудимым Поляковым А.В.

Частично соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Полякова А.В. по фактам оскорбления сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12 возле <адрес>, а также ФИО2, ФИО13, ФИО11 и ФИО12 возле наркологического отделения КБ № 8, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по фактам применения насилия в отношении ФИО2, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что при указанных выше обстоятельствах, Поляков А.В. вначале во дворе <адрес> публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и ФИО15, осознавая, что перед ним находятся представители власти, нецензурно оскорбил сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, а затем также в присутствии посторонних лиц продолжил нанесение публичных оскорблений потерпевшим уже возле здания наркологического отделения больницы.

В этой связи суд расценивает действия Полякова А.В., как одно продолжаемое преступление, поскольку они были совершены во исполнение возникшего единого умысла, в течение непродолжительного периода времени, в отношении одних и тех же потерпевших, за исключением ФИО1.

При юридической оценке действий Полякова А.В., связанных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, суд аналогичным образом приходит к выводу о едином продолжаемом преступлении, совершенном в отношении одного потерпевшего за короткий промежуток времени.

В этой связи суд исключает из обвинения Полякова А.В. дополнительные указания на статьи 318 ч. 1 и 319 УК РФ, как излишне вмененные.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых им деяний, какого-либо временного психического расстройства у него не наблюдалось, а имело место состояние простого алкогольного опьянения (л.д. 177-179).

При таких обстоятельствах суд находит Полякова А.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков А.В. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Характеризуя его личность, суд отмечает, что подсудимый ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова А.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Полякову А.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривается.

По мнению суда, не имеется также оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку все преступления Поляковым А.В. совершены в период испытательного срока, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 26.05.2010 года, который впоследствии трижды продлевался в установленном порядке, суд отменяет условное осуждение, не найдя возможным его сохранение.

Назначая наказание за совершение Поляковым А.В. преступлений, суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает Полякову А.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку совершенные Поляковым А.В. умышленные преступления являются небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд определяет ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 о возмещении морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных преступлений истцам причинены физические и нравственные страдания, связанные с публичными оскорблениями в адрес ФИО2 и ФИО1, а также применением насилия в отношении первого.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Полякову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26.05.2010 года – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 26.05.2010 года, назначив Полякову Алексею Валерьевичу окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Полякова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

К месту отбывания наказания Полякову А.В. надлежит следовать самостоятельно.

Взыскать с Полякова Алексея Валерьевича в пользу Губанова Михаила Григорьевича <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

Взыскать с Полякова Алексея Валерьевича в пользу Сахарова Сергея Сергеевича <данные изъяты> в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку – возвратить Сахарову С.С., а в случае отказа в получении уничтожить; компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов