Приговор по делу № 1-335/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-335/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-001518-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 19 мая 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Хутов Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания – Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шабанова А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Темижева О.М.,

защитника – в лице адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 06.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Темижева Омара Мухамедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темижев О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, Темижев О.М., 8 января 2021г. примерно в 13 часов 38 минут, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 8 января 2021г. примерно в 18 часов 02 минуты, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 9 января 2021г. примерно в 00 часов 42 минуты, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 9 января 2021г. примерно в 16 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 9 января 2021 г. примерно в 19 часов 54 минуты, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 10 января 2021 г. примерно в 05 часов 19 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 10 января 2021г. примерно в 16 часов 21 минуту, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту №****9299 ФИО3, находящуюся в пользовании его отца Свидетель №4, не осведомленного о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 10 января 2021г. примерно в 19 часов 27 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 10 января 2021г. примерно в 05 часов 57 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 11 января 2021г. примерно в 05 часов 19 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 13 января 2021г. примерно в 11 часов 17 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Далее, Темижев О.М., 13 января 2021г. примерно в 11 часов 20 минут, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, убедившись что последний не наблюдает за ним, и его действия остаются тайными, взял мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J4», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +№ и зная пароль, записанный на бумажном листке, хранившемся между чехлом и указанным мобильным телефоном, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 18000 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет № Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Темижева О.М., который тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, совершил их тайное хищение.

Таким образом, Темижев О.М., в период времени с 8 января 2021г. по 13 января 2021г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем совершения однородных продолжаемых действий, охваченных единым преступным умыслом, тайно похитил у Потерпевший №1 с банковского счета № привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 162000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Темижев О.М. в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина Темижева О.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Темижева О.М., данными им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 06 января 2021г. примерно в 17 часов, он прогуливался по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где возле <адрес> он встретил свою знакомую Головчинскую Татьяну, полных данных которой он не знает. В ходе разговора Татьяна предложила поехать к её знакомому домой, для распития спиртных напитков, на что он согласился, и они вызвали такси и поехали по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Зайдя в данную квартиру, Татьяна познакомила его с Потерпевший №1, остальные его данные он не знает, как ему позже стало известно с хозяином квартиры, где Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, а именно водку с другом по имени Юрий, остальные его данные он не знает. После чего они с Татьяной присоединились к ним и стали распивать вместе с ними спиртные напитки, а именно водку и через некоторое время Юрий ушел к себе домой с его слов. Примерно в 23 часа Татьяна осталась по вышеуказанному адресу, а он поехал домой, так как ему утром надо было на работу. 07 января 2021г. после работы, примерно в 17 часов, он встретился со своим другом Тумасовым Дмитрием, которого он знает на протяжении 15 лет ему он предложил сходить с ним в гости к моему знакомому для распития спиртных напитков, на что Дмитрий согласился, и они направились к Потерпевший №1. По пути следования они купили две бутылки водки и поехали к Потерпевший №1 домой. Приехав к Потерпевший №1, они зашли в его квартиру с его разрешения, там находился Потерпевший №1 и Татьяна. После чего они стали распивать спиртные напитки Дмитрий посидев немного с ними, уехал домой, а он остался там ночевать. 08 января 2021г. Потерпевший №1 дал ему свой мобильный телефон марки «Samsung» и попросил сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, а именно водкой и пивом, и сказал ему, чтобы он оплатил с помощью банковской карты, который был в кармашке чехла от телефона, а также он ему сказал, что если не получиться оплатить банковской картой, что бы оплатил через его мобильный телефон с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» и показал ему пароль, который находился между его телефоном и чехлом. В настоящее время он данный пароль не помнит, так как листок с паролем он в дальнейшем выбросил. Далее он направился в магазин, где по прибытию он зашел в помещение магазина, где купил продукты питания и спиртные напитки, а именно две бутылки водки и две бутылки пива, и расплатился с помощью принадлежащего Потерпевший №1 банковской картой, придя домой они стали распивать данные спиртные напитки. Далее распивая спиртные напитки, они все опьянели и в ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что у него на счету имеется крупная сумма денег около 200000 рублей. Через некоторое время, примерно в 13 часов, того же дня, он решил воспользоваться данной возможностью и украсть со счета Потерпевший №1 деньги по мере надобности. В связи с чем он решил, что будет отправлять деньги своей матери ФИО1, и вышел в кухонную комнату. Там он позвонил на ее абонентский № и сообщил ей, что на ее банковскую карту будут поступать деньги за моет работу. Она у него спросила, а где он работает, на что он пояснил, что работает в Архызе. Затем примерно в 13 часов 30 минут когда Потерпевший №1 сильно опьянел, и начал отвлекаться, беседует с Татьяной он взял его мобильный телефон марки «Samsung», на котором отсутствовал пароль и вышел с комнаты и зашёл в кухонную комнату и открыл кожаный чехол телефона и посмотрел пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн» и зашел на данное приложение набрав пин-код, где он увидел на счету около 230000 рублей, более точную сумму он уже не помнит, и зашел в функцию «Платежи», затем зашел в функцию «перевод клиенту Сбербанка», и где набрал номер телефона № своей матери ФИО1, и написал сумму перевода в размере 25000 рублей, и отправил деньги в размере 25000 рублей своей матери, после зашёл обратно в комнату и положил телефон Потерпевший №1 на место, то есть на поверхность стола. И они продолжили распивать спиртные напитки. Далее примерно в 17 часов 30 минут, того же дня Потерпевший №1 попросил сходить в магазин и передал ему своей мобильный телефон марки «Samsung», где была его банковская карта «Сбербанк» и он через некоторое время направился в магазин, где по пути следования примерно в 18 часов, того же дня он с помощью мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, таким же способом отправил своей матери ФИО1 деньги в размере 5000 руб. После чего он в магазине также купил продукты питания и две бутылки и расплатился с помощью принадлежащего Потерпевший №1 банковской картой. Затем вернулся обратно домой к Потерпевший №1, где они продолжили распивать спиртные напитки. 09 января 2021г. примерно в 00 часов 30 мин. Потерпевший №1 и Татьяна легли спать, и на столе Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», и он решил еще украсть деньги, так как Потерпевший №1 не замечал о списании с его счета денег и таким же способом отправил своей матери ФИО1 деньги в размере 2000 руб., и положил обратно на поверхность стола телефон Потерпевший №1. Затем примерно в 01 часов он тоже лег спать. Хочет отметить, что он у Потерпевший №1 оставался с его разрешения, также он сам ему предлагал у него оставаться. Далее примерно в 10 часов 9 января 2021г. они проснулись и позавтракали и через некоторое время начали распивать спиртные напитки, и Потерпевший №1 попросил Татьяну сходить в магазин и передал ей свой мобильный телефон, как он понял Татьяна уже умела оплачивать в магазине через телефон, так как ранее она тоже уже ходила в магазин. Затем когда Татьяна вернулась они продолжили распивать спиртные напитки втроем. В тот же день примерно в 16 часов 30 мин. Потерпевший №1 попросил сходить в магазин и передал ему своей мобильный телефон марки «Samsung», и он направился в магазин, где купил продукты питания и две бутылки водки, и расплатился с помощью принадлежащего Потерпевший №1 банковской картой, после направился обратно, где по пути следования он с помощью мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, таким же способом отправил своей матери ФИО1 деньги в размере 10000 руб. и вернулся в квартиру к Потерпевший №1, где они стали распивать спиртные напитки, а именно водку. В тот же день, примерно в 19 часов 50 мин., он увидел, что Потерпевший №1 сильно опьянел и засыпал за столом, а в это время Татьяна спала, в этот момент он решил еще похитить деньги с этой целью он взял мобильный телефон Потерпевший №1, и таким же способом отправил своей матери ФИО1 деньги в размере 5000 руб., и положил обратно телефон. После он разбудил Потерпевший №1 и сказал, что бы он лег спать и, согласившись он лег, и он сам через некоторое время также лег спать. 10января 2021г. примерно в 5 часов он проснулся и сходил в туалет в это время все спали и он решил еще раз похитить с банковского счета Потерпевший №1 деньги и с этой целью он взял мобильный телефон Потерпевший №1 и таким же способом отправил на счет своей матери ФИО1 деньги в размере 10000 руб., и положил обратно на поверхность стола телефон Потерпевший №1 и лег спать. Затем в тот же день примерно в 9 часов они проснулись и начали распивать спиртные напитки. Далее примерно в 16 часов, того же дня, он взял с поверхности стола мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 и вышел в кухонную комнату, где он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и хотел отправить деньги в размере 5000 рублей на счет своей матери ФИО1, по абонентскому номеру № и ошибочно набрал абонентский №, и отправил случайно деньги в размере 50000 руб., вместо 5000 руб. и он положил телефон Потерпевший №1 обратно, и продолжили распивать спиртные напитки, а также беседовать о разном. В тот же день примерно в 19 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 пошел в туалет, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», он таким же способом отправил своей матери ФИО1 деньги в размере 5000 руб., и положил обратно телефон. После чего он пояснив Потерпевший №1, что хочет прогуляться и вышел на улицу, с целью осуществления звонка своему знакомому Свидетель №1, который проживает рядом с ним по адресу: КЧР, <адрес>, что бы узнать у него имеется ли у него банковская карта «Сбербанк», а также узнать прикреплен ли его абонентский номер к его банковской карте, так как он уже побоялся отправлять своей матери ФИО1, деньги, так как понимал, что она догадается, что в такой короткий срок он не сможет заработать столько денег. Выйдя на улицу он позвонил Свидетель №1 и спросил у него, есть ли у него банковская карта «Сбербанк», привязанный к номеру телефона, на что он ему ответил, что такая карта у него есть. Далее он сказала Свидетель №1, что переведет ему деньги на его счет, а потом заберет их у него, на, что он согласился. Далее примерно в 19 часов 50 минут, того же дня он взял телефон Потерпевший №1 и перевёл на счет Свидетель №1 по номеру телефона №, деньги в размере 10000 рублей, таким же способом. 11 января 2021г. находясь у Потерпевший №1 дома, они также стали распивать спиртные напитки и когда опьянели, время на тот момент было примерно 16 ч. он взял телефон Потерпевший №1 и зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел Свидетель №1 по номеру телефона №, деньги в размере 20000 рублей, таким же способом. 12 января 2021г. примерно в 10 часов Потерпевший №1 сказав, что хватит у него жить выпроводил его и Татьяну с квартиры, и они с Татьяной разошлись по домам. 13 января 2021г. примерно в 8 часов утра он поехал к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 открыл двери и запустил его в квартиру и они стали распивать спиртные напитки, а именно водку и пива. Когда они опьянели, примерно в 11 часов он взял телефон Потерпевший №1 и зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевёл Свидетель №1 по номеру телефона №, деньги в размере 2000 руб. таким же способом, подумав, что он перевёл 20000 руб. так как он был выпившим. Поняв, что он перевёл 2000 руб., а не 20000 руб., примерно в 11 часов 20 мин. он взял телефон Потерпевший №1 и таким же способом перевёл Свидетель №1 по номеру телефона № деньги в размере 18000 руб. Примерно после обеденное время он уехал от Потерпевший №1 домой. Все денежные средства которые он переводил Свидетель №1 он снимал с банковской карты «Сбербанк» и отдавал ему, о том что он крал данные деньги он не знал, так как он ему не сообщал. В настоящее время похищенные денежные средства в размере 50000 руб., которые он переводил Свидетель №1, он потратил на свои нужды. Деньги средства в размере 62000 руб., которые он переводил своей матери ФИО1, находились у нее, а деньги в размере 50000 руб., он ошибочно отправил на абонентский №, неизвестному ему лицу. 05 февраля 2021г. он направился к Потерпевший №1 домой по адресу: КЧР, <адрес>, где по прибытию он зашел к нему домой с его разрешения и попросив у него прощения за совершенное им преступления в отношении него и возместил ему деньги в размере 50000 руб. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.126-131).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он живет один дома. С подсудимым познакомился за два месяца до всего случившегося. Неприязненных отношений у них не было. Омар был хорошим знакомым его друга. Это все произошло в этом году в начале января. В тот день к нему приехали в гости Татьяна, Омар и Николай с чемоданом. Он их пустил к себе домой как своих друзей. Ночевали у него 2-3 недели, с нового года до начала старого нового года, точно, они распивали спиртные напитки. Все это время они находились вместе. Также в квартире у него были Дмитрий и Юрий, являющийся его другом, с которым дружат около 30 лет, он был один раз. Других лиц в его квартире не было. После всего приходил племянник, но сразу ушел. Он подсудимому давал карту, чтобы он по мелочи что-то мог купить. Они у него взяли паспорт вместе с карточкой. Брал Дмитрий, он Омара друг. Потом он узнал, что подсудимый переводом переводил его деньги на другую карту сбербанка. СМС-уведомления о переводе денег к нему не поступали. Своей картой потерпевший пользуется уже года два. Данная карта привязана к его номеру. Деньги снимали с его карты и оплачивали они. Потерпевшему необходимо было снять определенную сумму денег, и тогда он узнал, что на карточке нет ничего. Всего похитили около 160000 рублей. Следователь ему передал 50000 рублей, и от подсудимого получил 50000 рублей. Исковое заявление заявлять не собирается. Претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет.

Показаниями свидетеля ФИО1, данные ею в судебном заседании, согласно которым у нее есть две карты, одна из них карта сбербанка «Мир», которой она пользуется уже года два. Карта привязана к ее номеру. В январе месяце начали поступать деньги на ее карту. Деньги переводил ее сын. Суммы были разные, поступали 4-5 раз, в общем, было переведено 62 тысячи работ. Сын не говорил, откуда у него эти деньги. Дал понять, что деньги были переведены за работу. За какую работу она не знает. Она понимала, что за такой срок невозможно заработать такие суммы. Она позвонила мужчине, с чьего номера были переводы, и сказала, что все вернут обратно, но он ей сказал ничего страшного. Она понимала, что рано или поздно кто-то объявится за этими деньгами, поэтому не трогала их. Потом сын пояснил, откуда эти деньги. Сын сказал, что все вышло по пьянке. Первый раз она вернула потерпевшему через следователя 62000 рублей. Второй раз Омар сам вместе со следователем отдали вторую сумму 50000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», «Visa Classic» с номером «№», открытое на его имя, которой он пользуется уже на протяжении 10 лет. Данная банковская карта прикреплена к моему абонентскому номеру №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», который также оформлен на его имя. 10 января 2021 года, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и примерно в 19 часов 30 минут, ему с абонентского номера №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», позвонил его сосед Темижев Омар и в ходе разговора он у него спросил, имеется ли у него банковская карта «Сбербанк», на что он ответил, что имеется, затем Омар у него спросил, привязана ли его банковская карта «Сбербанк» на его абонентский номер, на что он ответил, что привязана на номер, которому он звонит. Далее Омар сказал ему, что на его банковскую карту начислят деньги в размере 10000 рублей, и попросил его, их снять и что он приедет по позже и заберет их у него, он согласился. При этом свидетель у подсудимого не спрашивал, кто отправит ему деньги, и кому они принадлежат. В тот же день 19 часов 54 минуты, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «№», пришли деньги в размере 10000 рублей от Потерпевший №1 В. Затем свидетель оделся и направился к банкомату расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где в 20 часов 11 минут, того же дня, в банкомате снял деньги в размере 10000 рублей и направился обратно к себе домой. В этот же день примерно в 21 час к нему домой пришел Омар и забрал данные деньги. 11 января 2021 года, когда он находился у себя дома примерно в 15 часов 40 минут, ему позвонил Омар, и в ходе разговора он сказал, что на его карту начислят деньги в размере 20000 рублей, и попросил его их снять. Он приедет попозже и заберет их у него. Он у него не спрашивал, кто отправит ему деньги и кому они принадлежат. В тот же день в 16 часов 00 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «№», пришли деньги в размере 20000 рублей от Потерпевший №1 В. Он оделся и направился к банкомату расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где в 16 часов 19 минут, того же дня, в банкомате снял деньги в размере 20000 рублей и направился обратно к себе домой. Примерно в 18 часов, того же дня к нему домой пришел Омар и забрал данные деньги. 13 января 2021 года, он находился у себя дома и примерно в 11 часов, ему позвонил Омар, и в ходе разговора он сказал что на его банковскую карту начислят деньги в размере 20000 рублей, и попросил его их снять. Он приедет попозже и заберет их у него. Он у него не спрашивал, кто отправит ему деньги и кому они принадлежат. В тот же день в 11 часов 17 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером «№» сначала пришли деньги в размере 2000 рублей от Потерпевший №1 В., а потом в размере 18000 рублей. Он оделся и направился к банкомату расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «г», где в 12 часов 05 минут, того же дня, на банкомате снял деньги в размере 20000 рублей и направился обратно к себе домой. Примерно в 13 часов, того же дня к нему домой пришел Омар и забрал данные деньги. 02 февраля 2021г., примерно в 16 часов он находился у себя дома, и к нему приехал ранее незнакомый ему парень, одетый в гражданскую одежду, затем он представился оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>, и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, и начал у него спрашивать, про переводы на его банковскую карту денежных средств в размере 50000 рублей от Потерпевший №1 В. Свидетель сотруднику полиции сразу же рассказал, что в период с 10 января 2021 года по 13 января 2021 года ему поступали деньги в размере 50000 рублей от Потерпевший №1 В., которые ему якобы отправляли знакомые Темижева Омара, и данные деньги в размере 50000 рублей он передавал Омару. Затем ему сотрудник полиции попросил поехать в Отдел МВД России по <адрес>, для дачи показаний, на что он согласился и поехал вместе с ним, где был опрошен, также в Отделе МВД России по <адрес> он встретил Темижева Омара, который ему рассказал, что денежные средства в размере 50000 рублей он похитил. Если бы он знал, что Омар похищал данные деньги то он ему никогда не помог бы, к данному преступлению никакого отношении не имеет (л.д.46-49).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым 18 января 2021 года ему позвонил его дядя Потерпевший №1, и пояснил ему, что у него пропал паспорт гражданина Российской Федерации и попросил помочь ему с восстановлением, и они договорились о встрече 20 января 2021г., так как он именно в тот день был свободным. 20 января 2021 года он приехал к своему дяде Потерпевший №1, по месту его жительства, что бы поехать в паспортный стол для подачи заявления об утере его паспорта гражданина Российской Федерации. Затем он рассказал ему, что к нему приходили гости, у одного из которых он видел на руках принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации. После чего он начал проверять принадлежащий ему мобильный телефон, так как побоялся, что на него кто то оформил кредит, где в ходе осмотра, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел большие переводы, и спросил у дяди Потерпевший №1, он ли осуществлял данные переводы, на что он пояснил, что нет, не осуществлял. После чего он в приложении «Сбербанк Онлайн», посчитал за определенный период времени переводы и осуществления покупок с его банковского счета и примерно вышло 240000 руб. В связи с чем, он предложил своему дяде Потерпевший №1 обратиться с заявлением в полицию. С его слов напечатал заявление и отправил на электронный сайт МВД по КЧР, напечатанное со слов своего дяди заявление, текст заявления уже не помнит, но отчетливо помнит, что написали, что со счета его дяди похитили деньги в размере 240000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. 31 января 2021 года, ему позвонил его дядя Потерпевший №1 и пояснил, что он нашел принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации, внутри шкафа, в связи с чем хочет отметить, что у него паспорт гражданина РФ никто не похищал. 01 февраля 2021 года он распечатал выписку по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№ своему дяде Потерпевший №1, и передал ему, где он посмотрел и сообщил, что с его банковской карты похитили денежные средства в размере 162000 руб., а остальные списания осуществлялись с его разрешения, на покупки продуктов питания и спиртных напитков (л.д.95-97).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, согласно которым его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства второй группы, а именно имеет заболевание детский церебральный паралич, и он какие-либо показания говорить не сможет, так как его развития не соответствуют его возрасту, мыслит как маленький ребенок. В связи с чем он получает пенсионное пособие в размере 14000 рублей, данными денежными средствами распоряжается он сам лично, то есть покупает все необходимое своим детям. Также хочет пояснить, что у его сына ФИО3 в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытое на его имя, куда поступает пенсионное пособие, данная банковская карта прикреплена к абонентскому номеру №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». 10 января 2021 года на банковскую карту его сына ФИО3, поступили денежные средства в размере 50000 рублей, и он подумал, что по решению суда начали поступать деньги его сына которые ранее списывались. После чего данные денежные средства он потратил на личные нужды своей семьи. 19 февраля 2021 года к нему домой приехал ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и спросил у него, не проживает ли по данному адресу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он пояснил, что проживает, и он является его сыном, также рассказал, что он является инвалидом детства и не сможет ничего внятного объяснить, тогда сотрудник полиции спросил у него, не поступали ли на банковскую карту его сына деньги в размере 50000 рублей, на что он сразу же сказал ему, что действительно поступали, и он рассказал, что на банковскую карту его сына ошибочно отправили похищенные у Потерпевший №1 денежные средства и он ему рассказал, всю ситуацию, а именно подумав, что поступили денежные средства которые ранее снимали со счета банковской карты его сына, а также рассказал, что в настоящее время данные денежные средства он потратил на нужды семьи. Хочет пояснить, что он обязывается вернуть денежные средства в размере 50000 рублей Потерпевший №1, по своим возможностям. Если бы он знал, о том, что данные денежные средства поступили не с банка, которые снимали со счета его сына, тем более если бы он знал о том, что они похищены, то он не потратил бы их, а отнес бы в полицию и сообщил бы о данном факте (л.д.135-137).

Исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, показания свидетеля ФИО1, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признаёт их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными лицами, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора Темижева О.М. не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимого Темижева О.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершении кражи принадлежащих ему денежных средств от 01.02.2021 года (л.д.15);

-протоколом выемки с фототаблицей от 03.02.2021 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№, на имя Потерпевший №1, за период 01.12.2020-15.01.2021 года, на 13 листах белой бумаги формата А-4 (л.д.39-42);

-протоколом выемки с фототаблицей от 03.02.2021 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» со счетом 40№, открытое на имя Свидетель №1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4 (л.д.51-54);

-протоколом выемки с фототаблицей от 04.02.2021 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, у свидетеля ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой карты «Мир» со счетом 40№, открытое на имя ФИО1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4 (л.д.61-65);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», где у него открыт банковский счет, с которого Темижев О.М. похитил денежные средства путем переводов. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (л.д.98-101);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2021 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО1 осмотрен дополнительный офис № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где она сняла денежные средства в размере 62000 руб., которые Темижев О.М. перевел ей похищенные у Потерпевший №1 денежные средства (л.д.102-105);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.02.2021 года, в ходе которого осмотрены 22 купюры банка России: достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АВ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «гб» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЕМ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АН» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ВЛ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КП» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЗЭ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «БЛ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЭВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ье» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чэ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «иб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «МЭ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЯС» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «КВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «яа» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «эт» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чч» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ьб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «пн» № (л.д.81-85);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.02.2021 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№, на имя Потерпевший №1, за период 01.12.2020-15.01.2021 года, на 13 листах белой бумаги формата А-4; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» со счетом 40№, открытое на имя Свидетель №1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4; выписка по счету дебетовой карты «Мир» со счетом 40№, открытое на имя ФИО1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4 (л.д.106-115);

-вещественными доказательствами: 22 купюры банка России: достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АВ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «гб» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЕМ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АН» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ВЛ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КП» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЗЭ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «БЛ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЭВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ье» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чэ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «иб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «МЭ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЯС» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «КВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «яа» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «эт» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чч» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ьб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «пн» №, которые возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; выпиской по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№, на имя Потерпевший №1, за период 01.12.2020-15.01.2021 года, на 13 листах белой бумаги формата А-4; выпиской по счету дебетовой карты «Visa Classic» со счетом 40№, открытое на имя Свидетель №1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4; выпиской по счету дебетовой карты «Мир» со счетом 40№, открытое на имя ФИО1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4, хранятся при уголовном деле (л.д.86-88, 89, 116-117).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого Темижева О.М.

Оценивая показания подсудимого Темижева О.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого Темижева О.М., допросив потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Темижева О.М., с учетом, установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом подсудимого Темижева О.М., при хищении имущества Потерпевший №1, являлось корыстное побуждение, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с причинением значительного ущерба гражданина, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, составила 162000 рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – кража с банковского счета, поскольку как установлено в судебном заседании Темижев О.М. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись, приложением «Сбербанк онлайн», где во вкладке «Платежи», осуществил дистанционный перевод принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, признавая подсудимого Темижева О.М. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Темижеву О.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Темижев О.М. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.165, 167), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.163), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.171) и малолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170), не судим (л.д.149, 151-153, 154, 156-159).

В связи с тем, что Темижев О.М. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, указал на обстоятельства совершенного преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Темижева О.М. предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темижева О.М., предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Темижева О.М., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темижева О.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие виды наказания, чем лишение свободы – штраф, принудительные работы.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого Темижевым О.М. преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Темижеву О.М. наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

В тоже время, исходя из личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущества, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденной.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что: 22 купюры банка России: достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АВ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «гб» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЕМ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АН» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ВЛ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КП» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЗЭ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «БЛ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЭВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ье» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чэ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «иб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «МЭ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЯС» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «КВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «яа» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «эт» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чч» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ьб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «пн» №, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить там же; выписка по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№, на имя Потерпевший №1, за период 01.12.2020-15.01.2021 года, на 13 листах белой бумаги формата А-4; выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» со счетом 40№, открытое на имя Свидетель №1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4; выписка по счету дебетовой карты «Мир» со счетом 40№, открытое на имя ФИО1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4, подлежат хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Темижева О.М., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии предварительного следствия и стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с Темижева О.М. в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темижева Омара Мухамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Темижеву Омару Мухамедовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Темижева Омара Мухамедовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Темижева Омара Мухамедовича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 14600 (четырнадцати тысяч шестисот) рублей – взыскать с осужденного Темижева Омара Мухамедовича.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-22 купюры банка России: достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АВ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «гб» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЕМ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «АН» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ВЛ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КП» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «ЗЭ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «КЬ» №; достоинством в 5000 рублей образца 1997 года серии «БЛ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЭВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ье» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чэ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «иб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «МЭ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ЯС» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «КВ» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «яа» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «эт» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «чч» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «ьб» №; достоинством в 1000 рублей образца 1997 года серии «пн» №, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить там же;

-выписку по счету дебетовой карты «MIR» со счетом 40№, на имя Потерпевший №1, за период 01.12.2020-15.01.2021 года, на 13 листах белой бумаги формата А-4, хранить при уголовном деле;

-выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» со счетом 40№, открытое на имя Свидетель №1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4, хранить при уголовном деле;

-выписку по счету дебетовой карты «Мир» со счетом 40№, открытое на имя ФИО1 за период 10.01.2021-13.01.2021 года, на 2 листах белой бумаги формата А-4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Ю.Р. Хутов