Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-273/2023 ~ М-1-262/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1-273/2023

УИД 73RS0014-01-2023-000360-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Николаевка 24 ноября 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-273/2023 по иску Литвиновой Татьяны Александровны к Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Славкинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Славкинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области о признании права на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 15/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родственница — ФИО3, после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество. При жизни ФИО3 все свое имущество завещала ей (Литвиновой Т.А.), о чем у нотариуса нотариального округа Николаевский район Ульяновской области было составлено завещание. Других наследников у ФИО3 не имеется. После смерти ФИО3, к нотариусу нотариального округа Николаевский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные доли жилого дома и земельного участка обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.; в течение 6 месяцев, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследственного имущества она (Литвинова Т.А.) не обращалась, в силу юридической неграмотности. В выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Кроме того, было указано, что в имеющихся правоустанавливающих документах на спорные доли жилого дома и земельного участка. Так, имеются разночтения в площади жилого дома, а также земельный участок, с кадастровым номером №, указанный в Свидетельстве о праве на наследство по закону на имя ФИО3, по данным ЕГРН, имеет статус: погашено, то есть не актуален. Каких-либо других правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется. В связи с чем было рекомендовано в судебном порядке подтвердить фактическое принятие спорного наследственного имущества и его принадлежность наследодателю ФИО3 Считает, что несмотря на пропущенный на вступление в наследство, имеет право претендовать на спорное наследственное имущество, поскольку фактически его приняла, так как после смерти ФИО3 предприняла меры по сохранности спорного наследственного имущества, поддержания порядка в квартире, своевременной оплаты коммунальных платежей.

В последующем представителем истицы Литвиновой Т.А. – Нечаевой Н.В. было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать за Литвиновой Т.А. право на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 189, кв.м, назначение – жилое, с кадастровым номером №, и право на 14/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1616 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены: Демидова Г.С., Каменкова Е.В., Толкунов О.А., Сураева Г.А., Сураев М.А., Лагурева Т.Т., Лагурева Ю.А., Лагурева Н.А., Лагурева В.А.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ ФКП Роскадастр по <адрес>.

Истица Литвинова Т.А., ее представитель Нечаева Н.В. в судебном заседании участие не принимали, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворить заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика – Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Комитета, также указал, что самостоятельных требований и возражений не имеют.

Представитель ответчика – Администрации Муниципального образования Славкинское сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус нотариального округа <адрес> Макарова Л.Ч., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении, адресованном суду до судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что возражений не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Соответчики Демидова Г.С., Каменкова Е.В., Толкунов О.А., Сураева Г.А., Сураев М.А., Лагурева Т.Т., Лагурева Ю.А., Лагурева Н.А., Лагурева В.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Филиала ФГБУ ФКП Роскадастр по Ульяновской области - в судебном заседании участие не принимали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 указанной статьи, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебные решения согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации прав собственности.

Судом в судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № №, записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию <адрес>5, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, Литвиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 19.10.2022г., зарегистрированное на основании заявления Литвиновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса нотариального округа Николаевский район Ульяновской области от 01.ДД.ММ.ГГГГ. Литвиновой Т.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., наследницей имущества ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из земельного участка, площадь 1000 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ. за Лагуревой Т.Т. зарегистрировано 15/100 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1616 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, согласно делу правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, между Сураевым М.А., Лагуревой Т.Т., ФИО3, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Согласно данному соглашению, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах описание объекта и вид права на данный объект не соответствовал материалам межевания и действующему ГК РФ, стороны установили по вышеуказанному земельному участку вид права - общая долевая собственность и определили следующее долевое участие: Сураеву М.А. принадлежит 44/100 долей, Лагуревой Т.Т. – 15/100 долей, ФИО3 – 14/100 долей; ФИО18 – 27/100 долей.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 170,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с долей в праве 24/100.

Согласно техническому паспорту домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь 4 квартир составляет 189,7 кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом здания (кадастровый №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН следует, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 189,7 кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности за следующими лицами:

по 23/400 доли за Толкуновым О.А., ФИО18, Каменковой Е.В., Демидовой Г.С.; 24/100 доли – за ФИО3; 24/100 доли - за Лагуревой Т.Т.; по 29/200 – за Сураевым М.А. и Сураевой Г.А.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., Лагурева Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям, предоставленным нотариусом, наследственное дело к имуществу Лагуревой Т.Т. не открывалось, завещание от имени Лагуревой Т.Т., удостоверенное 27.10.2011г. нотариусом нотариального округа <адрес>, не отменялось и не изменялось.

    Согласно указанному завещанию, ФИО17 принадлежащие ей жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Лагуреву Ю.А., Лагуреву В.А., Лагуреву Н.А.

    Согласно материалам дела, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ По сведениям из реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу ФИО18 не заводились.

    Таким образом, учитывая, что согласно имеющимся документам на жилой дом по адресу: <адрес>, его площадь была изменена с 170,4 кв.м до 189,7 кв.м, после регистрации права общей долевой собственности, в том числе, за ФИО3

Поскольку площадь указанного жилого дома была изменена, соответственно, доли в праве общей долевой собственности на дом у собственников изменились.

Право собственности указанных лиц на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Вместе с тем, доли не были перераспределены с учетом изменившейся площади жилого дома.

Согласно техническому паспорту от 31.07.2023 г., общая площадь жилого дома составляет 189,7 кв.м.

Согласно сведениям из Администрации МО Славкинское сельское поселение <адрес>, ФИО3 проживала на дату смерти в <адрес>, площадь которой, согласно вышеуказанному техническому паспорту, составляет 40,7 кв. м.

Таким образом, доля ФИО3 в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, с учетом изменения общей площади жилого дома, составляет 21/100 доли.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истицей и ФИО19, Литвинова Т.А. обязуется ежемесячно оплачивать ФИО19 4000 руб. за поддержание порядка в квартире и приквартирном участке по адресу: <адрес>. Также ежемесячно осуществлять платежи по квартплате с последующем предоставлением ФИО20 Указано, что данное обязательство возникло ввиду смерти ФИО3, которая завещала квартиру ФИО21 Факт произведенных Литвиновой Т.А. в адрес ФИО19 перечислений подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями от 21.12.2022г., 25.01.2023г., 20.02.2023г., 21.03.2023г., 08.04.2023г., 20.04.2023г., 29.05.2023г., 18.06.2023г., 17.07.2023г. В подтверждение факта принятия представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по вышеуказанному адресу в период с октября 2022 г. по июль 2023г.

Таким образом, установлено, что фактически в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 вступила Литвинова Т.А., которая несла расходы по содержанию имущества ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку Литвинова Т.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 24/100 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 170, 4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21/100 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 189,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14/100 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1616 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░