Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2018 ~ М-2267/2018 от 28.05.2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в займы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО5 и зарегистрирован по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком в срок не позднее 19.06.2016г.

В п. 6 договора займа определено, что в случае не возврата в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В установленный договором срок заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, а именно ответчиком возвращена часть долга в сумме 500 000 руб., следовательно, заемщиком по договору не возвращена сумма займа в размере 1 500 000 руб.

Истец указал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить оставшуюся сумму долга по договору займа, однако, последний до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, удостоверенному нотариусом.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 061,88 руб. за период с 20.06.2016г. по 28.05.2018г, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 995 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2016г. по день вынесения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 995 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2018г. и просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 959,13 руб. и 16 995 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче данного иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа от 19.06.2015г. и получения им от истца в долг суммы в размере 2 000 000 руб., не отрицал, что в установленный договором срок не возвратил сумму займа в полном объеме, возвратил только 500 000 руб., в связи с чем, на настоящий момент сумма основного долга по договору займа составляет 1 500 000 руб.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <адрес>. между истцом – займодавцем ФИО1, с одной стороны, и ответчиком – заемщиком ФИО2, с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил взаймы деньги в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. без уплаты процентов за пользование займом (п. 1 договора займа).

В п. 2 договора указано, что сумму займа заемщик получил от займодавца при подписании данного договора займа.

П. 3 договора займа определено, что возврат денег в сумме 2 000 000 руб. должен быть произведен в <адрес> в срок не позднее 19.06.2016г.

Данный договор займа подписан заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 19.06.2015г., удостоверен нотариусом г<данные изъяты>

Таким образом, условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела собственноручно подписанным сторонами по делу договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом ФИО5

Займодавец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб., однако, заемщик в нарушение принятого обязательства по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ., не произвел возврат суммы займа в установленном размере, возвратив при этом в счет погашения долга по договору займа 500 000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 1 500 000 руб. не возвращена займодавцу ФИО1 до настоящего времени.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из того, что срок возврата денежных средств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ., однако, сумма долга в размере 1 500 000 руб. не возвращена ответчиком ФИО2 истцу до настоящего времени, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 руб. с ответчика ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 договора займа от 19.06.2015г., в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за каждый день просрочки в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому размер процентов за период с 20ДД.ММ.ГГГГ. составляет 273 959,13 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 273 959,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 16 995 руб., что подтверждается чек-ордером от <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 959,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16995 руб., а всего взыскать 1 790 954 (один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: