Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2020 ~ М-932/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-1271/2020

64RS0047-01-2020-001048-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Молодцове В.А.,

ответчика Шварц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц Е.А, к Шварц Д.А. об изменении размера алиментов,

установил:

Истец Шварц Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Шварц Д.А. об изменении размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке со Шварц Д.А..

В период брака родился ребенок ФИО3, <дата> года рождения. <дата> брак расторгнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова по делу № от <дата> со Шварц Д.А. в пользу Шварц Е.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка.

До августа 2017 года алименты не выплачивались, затем до сентября 2019 года выплачивалось по 5 000 руб. С сентября 2019 года и до настоящего времени выплат не происходит.

Истцу приходится нести дополнительные расходы на ребенка: оплата найма жилого помещения в размере 18 000 руб., лекарств, занятия у репетитора.

Истец считает, что расходы по найму жилого помещения в размере 50% должен компенсировать ей ответчик.

В связи с чем, истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына Шварц Д.А. <дата> года рождения, установив величину 15 000 руб., дополнительные расходы, связанные с содержанием детей (оплата жилого помещения) в размере 50 % фактически понесенных расходов, расходы по оплате услуг представителя в сумме 31 100 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части изменения размера алиментов на твердую сумму признал, пояснив при этом, что поскольку он не трудоустроен, заявленную сумму он оплатить не может. В удовлетворении требований о взыскании дополнительных расходов просил отказать, расходы на представителя посчитал чрезмерно завышенными.

Представители Октябрьского РОСП города Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлено, что родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения являются Шварц Д.А. и Шварц Е.А,.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от <дата> № со Шварц Д.А. <дата>7 года рождения в пользу Шварц Е.А, <дата> года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> по день его совершеннолетия.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что брачные отношения между ними фактически прекращены, ребенок проживает с матерью Шварц Е.А,.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 29 сентября 2016 года N 2091-О и др.).

Разрешая заявленные истицей требования об изменении размера алиментов на твердую сумму, суд, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, отсутствие постоянного места работы у ответчика, считает необходимым изменить размер алиментов на твердую сумму в размере 5 350 руб. 50 коп., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по Ленинградской области (с учетом места проживания ребенка) в 2020 году, до достижения им совершеннолетия, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате найма жилого помещения, предоставив договор найма жилого помещения от 01 сентября 2019 года. Учитывая то, что у ребенка имеется постоянное жилое помещение для проживания (зарегистрирован в Волгоградской области), срок действия договора найма истек и истцом не представлено доказательств несения данных расходов, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шварц Е.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 31 100 рублей (л.д. 22-23).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание со Шварц Д.А. в пользу Шварц Е.А, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины со Шварца Д.А. в доход бюджета муниципального образования город Саратов подлежит взысканию госпошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Шварц Е.А, удовлетворить частично.

Взыскать со Шварц Д.А. в пользу Шварц Е.А, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения в размере 5 350 руб. 50 коп., что соответствует ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по Ленинградской области по 2020 году, начиная с <дата> до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, на ребенка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Шварц Д.А. в муниципальный бюджет «город Саратов» расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Судья                                         С.Ю. Андреева