Решение по делу № 2-31/2015 ~ М-16/2015 от 21.01.2015

№2-31/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 17 февраля 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Ринчиновой Д.В., с участием истца Насонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насонова В.В. к Карниловой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насонов В.В. обратился в суд с иском, просит признать Карнилову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец Насонов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая ранее являлась супругой истца, однако ... брак между ними был расторгнут. В ... г. ответчик из данной квартиры выехала, в настоящее время истец данными о ней не располагает, вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг за ответчика.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТП УФМС России по Республике Бурятия в Закаменском районе.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ранее состоял в брачных отношениях с ответчиком, в ... г. брак между ними был расторгнут, в ... г. Карнилова Л.В. из спорной квартиры выехала, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Карнилова Л.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного слушания извещалась. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Определением суда, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Эрдынеева В.В., действующая на основании доверенности ... от ... г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... от ... г., квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу Насонову В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписке из домовой книги ... от ... в спорной квартире зарегистрирована ответчик Карнилова Л.В..

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, выехала из ... и до настоящего времени точное место ее жительства неизвестно. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей.

Так опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ...11 суду пояснила, что является соседкой истца, ответчик - бывшая супруга Насонова В.В. в спорной квартире не проживает несколько лет.

Свидетель ...12 также подтвердила, что ответчик более шести лет не проживает в спорной квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Поскольку ответчик не проживает в квартире истца, не несет расходы по ее содержанию, суд находит требования Насонова В.В. обоснованными и считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Насонова В.В. удовлетворить.

Признать Карнилову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Карниловой Л.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Е.Ю.Вольная

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2015 г.

Решение не вступило в законную силу