Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-565/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-615/2015г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015г.                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Барышевой К.Ю.

с участием представителя истца адвоката Лихославльского филиала ТОКА Абакаровой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороза ФИО7 к ООО СК «Северная казна», Калашяну ФИО8, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба от ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз О.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна», Калашяну ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба от ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> ответчик Калашян ФИО10, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген Транспортер, гос. номер №, под управлением истца Мороз ФИО11. В соответствии со справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ПДД в действиях Истца отсутствуют. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Истца была застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна», что подтверждается страховым полисом серии ССС №О70З, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы следующие повреждения транспортного средства:

1) Передний бампер - разрушение слева сбоку;

2) Левая передняя противотуманная фара - разрушение;

3) Левое переднее крыло - коробление снизу сзади;

4) Левый брызговик- коробление по всей арке;

5) Левое зеркало заднего вида - разрушение;

6) Левая блокфара - разрушение;

7) Правая блокфара - разрушение (трещина);

8) Левый указатель поворота - разрушение;

9) Левая дверь передней риски;

1О)Поворотник левый передний - разрушение;

11)Левый наконечник рулевой тяги - изгиб;

12)Левый передний диск колеса штамп 8-15 - коробление;

13)Рулевая рейка и левая тяга (ремонт);

14)Подкрылок левый передний - коробление.

Актом регистрации скрытых дефектов от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие скрытые дефекты:

1) Верхний поперечный рычаг- замена;

2) Поворотный кулак левый - замена;

3) Подшипник ступицы- замена;

4) Рулевая рейка - замена;

5) Рулевой наконечник - замена;

6) Шаровая опора верхняя, нижняя - замена;

7) Шрус наружный-замена.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец получил от ООО «Страховая компания «Северная казна» отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, с просьбой обратиться за выплатой в САО «ВСК», то есть страховой компании лица, причинившего ущерб.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Российского Союза автостраховщиков претензию с просьбой выплатить денежные средства. Претензию РСА получил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента страховое возмещение Истцу не выплачено.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек.

Также Истец понес следующие убытки:

1) эвакуация транспортного средства с места ДТП – <данные изъяты> рублей;

2) проведение независимой технической экспертизы в ООО «Сигма Авто» - <данные изъяты> рублей.

3) заключение о стоимости ремонта ООО «ЭЮА «Норма плюс» - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Банк России ДД.ММ.ГГГГ принял решение отозвать лицензию на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая компания «Северная казна». Данное решение принято в связи с не устранением ООО «Страховая компания «Северная казна›› в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий на осуществление страхования и перестрахования, а именно в связи с неисполнением предписаний Банка России за представление недостоверной информации и за неисполнение требований, предъявляемых финансовой устойчивости и платежеспособности, а так же за невыполнение плана восстановления платежеспособности финансовой организации. Как следует из устава РСА, последний отвечает по обязательствам своих членов, на основании вышеизложенного, истец полагает, что у РСА возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Расчет неустойки (000 «Страховая компания «Северная казна»):

В связи с тем, что Страховщик получил комплект документов ДД.ММ.ГГГГ и пропустил тридцатидневный установленный законом срок для выплаты страхового возмещения, а последний день исполнения законного требования Истца выпадает на нерабочий/праздничный день, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ с него должна взыскиваться неустойка.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно): <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (Российский союз Автостраховщиков):

Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день для выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ год, то есть просрочка исполнения будет с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 120000 рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно): 43 ней

Ставка рефинансирования: <данные изъяты>%

Проценты итого за период = (<данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Мороза ФИО13: <данные изъяты> рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> рублей моральный вред; штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Мороза ФИО12: <данные изъяты> рублей - компенсационная выплата; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); <данные изъяты> рублей - моральный вред; штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы. Взыскать с Калашян ФИО14 в пользу Мороза ФИО15: - <данные изъяты> рублей - разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - материальный ущерб; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату госпошлины.

В процессе рассмотрения дела от истца ДД.ММ.ГГГГ. поступило уточнение исковых требований и частичный отказ от иска, по которому вынесено соответствующее определение.

    В уточненном иске истец указал, что в связи с тем, что на требования о взыскании компенсационных выплат с РСА Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, а также для удовлетворения его требований у РСА было не 5 дней, а 30 дней, в связи с чем уточняет исковые требования.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами РСА: Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день для выплаты составляет ДД.ММ.ГГГГ год, то есть просрочка исполнения будет с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности <данные изъяты> рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 43 (дней)

Ставка рефинансирования: <данные изъяты>

Проценты итого за период = <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Мороза ФИО16: <данные изъяты> рублей - компенсационная выплата; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: <данные изъяты> рублей - разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта; ДД.ММ.ГГГГ рублей - материальный ущерб; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда было принято уточненное исковое

заявление, согласно которому истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> рублей компенсационную выплату; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать с САО «ВСК» <данные изъяты> рублей страховую выплату; <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда; штраф в размере <данные изъяты> %. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей - разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - материальный ущерб; <данные изъяты> рублей - расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Абакарова Ю.Н., поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились: истец Мороз О.В. (представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчики Калашян М.С., РСА, САО «ВСК», третьи лица ООО СК «Северная казна», ФИО4, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ. В связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Российским Союзом автостраховщиков представлены возражения, согласно которых Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, если гражданская ответственность прнчинителя вреда была застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты. Согласно материалам дела договор страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства, причинившего вред имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, был заключен страховщиком САО «ВСК». САО «ВСК» осуществляет страховую деятельность на основании лицензии С №, выданной ФССН ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет право обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к САО «ВСК». РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате и не нарушил право Истца на получение компенсационной выплаты. Следовательно, начисление неустойки за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, и не может нести ответственность за нарушение прав стороны договора ОСАГО.

Истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг РСЛ, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. РСА как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. Истец должен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться с требованием о возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к САО «ВСК».Также не подлежит взысканию моральный вред с РСА., равно как и судебные расходы не подлежат удовлетворению по взысканию их с РСА. Поэтому РСА является ненадлежащим ответчиком, просят в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, произошло ДТП в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ответчик Калашян ФИО17, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген Транспортер, гос. номер №, под управлением истца Мороза ФИО18.

В соответствии со справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ПДД в действиях Истца отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначен штраф в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность Истца была застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна», что подтверждается страховым полисом серии ССС №О70З, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Право собственности истца на автомобиль Фольксваген Транспортер, гос. номер №, подтверждается копией свидетельства о регистрации <адрес> имеющимся в материалах дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справкой о ДТП серии <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником согласно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении является Калашян ФИО19, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Истец своевременно со всеми необходимыми документами обратился в свою страховую компанию СК «Северная казна» 02.12.2014г., откуда в январе 2015г. получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков с рекомендацией обратиться в САО «ВСК», т.е. в страховую компанию ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес РСА претензию, которая была получена в РСА ДД.ММ.ГГГГ., компенсационная выплата не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес САО «ВСК» претензию, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. (п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. (п. 7 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 8 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 9 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В п. 18 «б» ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 статьи 12 Федерального Закона предусмотрено, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4.15. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П).

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отражены повреждения автомобиля истца.

Истец своевременно со всеми необходимыми документами обратился в страховую компанию ответчика.

Суд не усматривает в действиях истца каких-либо нарушений, связанных с исполнением обязанностей, возложенных на него как на потерпевшего, так как в соответствии с пунктом 3.9 Правил ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая, что было им сделано.

Поскольку САО «ВСК» не выплачено страховое возмещение, истец самостоятельно обратился в ООО ЭЮА «Норма – плюс». Было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении. Кроме того, данное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что заключение ООО ЭЮА «Норма Плюс» может быть принято по делу допустимым доказательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом исполнены все обязательства, в его действиях нарушений не усматривается, однако страховая компания ответчика САК «ВСК» на момент подачи искового заявления не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.

Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять с САО «ВСК» 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Учитывая, что в установленный законом срок страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, возникают основания по выплате пени.

ДД.ММ.ГГГГ. Мороз О.В. обратился с претензией в САО « ВСК » с претензией о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки <данные изъяты> рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Калашян ФИО20.

Данные правоотношения в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскание в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. с САО «ВСК» в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу автостраховщиков следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным расходам.

Истцом понесены убытки в сумме <данные изъяты> рублей: эвакуация транспортного средства в сумме 1200 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Проведение независимой технической экспертизы в ООО «Сигма Авто» <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от <данные изъяты>. и квитанцией от <данные изъяты>., а также актом выполненных работ от <данные изъяты>. Экспертное заключение ООО «ЭЮА «Норма плюс», что подтверждается актом выполненных работ № от <данные изъяты>. на <данные изъяты> рублей и квитанцией № от <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с Калашян ФИО21.

В соответствии со ст. 88, 92 ГПК РФ истцу при обращении в суд надлежало оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С ответчика Калашян М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 890 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что страховая компания ответчика САО «ВСК» не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в полном объеме, в добровольном порядке своевременно не выплатила страховое возмещение, чем нарушила права и законные интересы истца как потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с чем, с САО « ВСК » подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу Мороза О.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мороза ФИО22 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Калашяна ФИО23 в пользу Мороза ФИО24 разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу автостраховщиков отказать.

Взыскать с САО « ВСК » в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                    О.А.Карпова