Решение по делу № 2-2542/2016 ~ М-870/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2542(1)/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26.04.2016 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием истца Бартенева К.И., представителя истца Щербакова А.А., представителя ответчика Чайка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева К. И. к Хрулькову С. М. о взыскании долга, встречному иску Хрулькова С. М. к Бартеневу К. И. о признании договора займа незаключенным в части,

установил:

Бартенев К.И. обратился в суд с иском к Хрулькову С.М. о взыскании долга.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хрульковым договор займа и передал ответчику по нему 12000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в соответствии со ставфкой рефинансирования ЦБ РФ на моменту уплаты указанных процентов, после полного погашения основного долга. В установленный срок долг возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 6402000 рублей, процентов – 2640000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42320 рублей.

Хрульков С.М. заявил встречный иск, в котором указал, что достиг соглашение с Бартеневым К.И. о получении займа в размере 12000000 рублей. При пересчете денег, выяснилось, что Бартенев К.И. может представить только 6750000 рублей. В связи с тем, что договор был подготовлен на 12000000 рублей, он подписал его, указав «Деньги получил», но не указал сумму. 15.03.20147 г. он вернул Бартеневу К.И. 4160000 рублей, оставшиеся 2590000 рублей возвращал до конца 2015 г. Свои обязательства считает прекращенным, обязательства на сумму 5250000 рублей незаключенными.

Истец Бартенев К.И. и его представитель Щербаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали, просили суд удовлетворить их требования. Дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления. По обстоятельствам возврата части долга пояснили, что Хрульков С.М. возвращал долг как путем безналичных переводов, так и наличными деньгами. При передачи денег наличными, Бартенев К.И. составлял расписки, в которые, помимо передаваемых наличных денежных средств, включались и ранее перечисленные безналичные платежи.

Ответчик Хрульков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Хрулькова С.М., действующий на основании доверенности Чайка А.П. исковые требования Бартенева К.И. не признал, встречный иск поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Пояснил, что получил в долг от Бартенева К.И. 6750000 рублей, поэтому конкретную сумму в договоре займа не указал. Денежные средства возвращал как путем безналичных переводов, так и наличными деньгами. При передаче денег наличными, составлялась расписка на передаваемую сумму, никакие другие платежи в нее не включались.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бартеневым К.И. и Хрульковым С.М. был заключен договор займа по условиям которого Бартенев К.И. передает Хрулькову С.М. 12000000 рублей, а Хрульков С.М. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ После погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает займодавцу проценты на указанную в договоре денежную сумму. Общая сумма процентов рассчитывается исходя из ставки рефинансирования на момент уплаты указанных процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается записями в договоре займа «Деньги передал (подпись) Бартенев К.И.» и «Деньги получил «подпись) Хрульков С. М.».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно представленных сторонами доказательств Хрульков С.М. возвратил Бартеневу К.И. ХХХХ рублей, внося их следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ по расписке на сумму 4160000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 26000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по расписке на сумму 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по расписке на сумму 238000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по расписке на сумму 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ безналичным переводом на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по расписке на сумму 500000 рублей.

Таким образом, Хрульков С.М. возвратил Бартеневу К.И. денежные средства по договору займа на сумму 6998000 рублей.

Стороны не оспаривали, что денежные средства, полученные по вышеуказанным платежам, являлись погашением долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия иных обязательств суду не представили.

Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что он собственноручно выдал ответчику расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.о выплате ему сумму, указанных в расписках.

Оценивая доводы истца о том, что фактически передавалась меньшая сумма, а в расписку включены ранее произведенные безналичные платежи, объективно ничем не подтверждено.

Из буквального содержания расписок, представленных суду следует, что Бартенев К.И. получил от Хрулькова С.М. деньги в сумме 4160000 рублей, 500000 рублей, 238000 рублей, 300000 рублей и 500000 рублей.

Каких-либо условий, свидетельствующих о том, что указанные сумму включены ранее полученные безналичными переводами денежные средства, расписки не содержат.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью, суду не предоставлено, договор займа таких записей не содержит.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5002000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств заключения договора займа на меньшую сумму, чем указано в нем, подлинность своей подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ им не оспаривалась, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа, после погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает займодавцу проценты на указанную в договоре денежную сумму. Общая сумма процентов рассчитывается исходя из ставки рефинансирования на момент уплаты указанных процентов.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проценты могут начисляться как на всю сумму займа, так и на остаток задолженности (если заем погашается частями), в зависимости от условий договора, что не противоречит статьям 807, 809 ГК РФ, поскольку базой начисления в том и другом случае является именно полученная заемщиком денежная сумма в том или ином размере.

Согласно закону, соглашением сторон может быть установлен только размер (в процентах, в твердой сумме) и способ (на всю сумму, на остаток задолженности или по иному) начисления процентов, а также порядок их уплаты (ежемесячно или одномоментно или по иному), в этом и заключается диспозитивность статьи 809 ГК РФ.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об уплате процентов на всю сумму, полученную по договору, то есть на 12000000 рублей. Также стороны пришли к соглашению о том, что размер процентов за пользование займом равен ставке рефинансирования.

Условия договора займа стороны не оспаривали.

Согласно п. 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Совет директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ принял решение приравнять с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки установлен в размере 11 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1784712 рублей 33 копейки (12000000 * 8,25 / 365 * 658= 1784712,33), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423123 рублей 29 копеек (12000000 * 11% / 365 * 117 = 423123,29), а всего за период пользования займом в размере 2207835 рублей 62 копейки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Хрульков С.М. в установленный срок заем полном объеме не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере которых составляет

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляла с ДД.ММ.ГГГГ — 7,07%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,69%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,29%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,76%.

Таким образом, с Хрулькова С.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30938 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка составляла 7,07% (24 дней) – 5002000 рублей х 7,07% годовых / 360 х 25 = 23576 рублей 09 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка составляла 7,57 % (7 дней) – 5002000 руб. х 7,57 % годовых / 360 х 7 = 7362 рублей 67 копеек

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 40300 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32121 рубль 63 копейки

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 39, 173, ч. 4 ст. 194, 199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5002000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2207835 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30938 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32121 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7272896 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░