Приговор по делу № 1-401/2016 от 01.07.2016

Дело № 1 – 263/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 20 июля 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Волкова Д.А.,

подсудимых Кириллова М.А., Морозова А.М.,

защитников Тузовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

и Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кириллова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Морозова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов М.А. и Морозов А.М. виновны в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Согласно обвинительному заключению преступление Кирилловым М.А. и Морозовым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и Морозов А.М., также пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Осознавая, что они действуют совместно, их совместные преступные действия взаимодополняют и взаимообуславливают друг друга, Морозов A.M. со стеллажа взял бутылку водки «Путинка Классическая» объемом 0,5 л. стоимостью 207 рублей 53 копейки, принадлежащую <данные изъяты> которую передал Кириллову М.А., убравшему похищенное имущество под надетую на нем куртку.

После этого Кириллов М.А. и Морозов A.M., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали через кассы к выходу из указанного магазина, где были остановлены администратором вышеуказанного магазина <данные изъяты> - ФИО1., потребовавшим вернуть похищенное имущество. Однако Морозов A.M., действуя совместно и согласованно с Кирилловым М.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью удержания похищенного имущества при себе, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для окружающих, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: умышленно двумя руками толкнул последнего в область грудной клетки, отчего ФИО1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, ударившись о дверной косяк левым предплечьем, отчего также испытал физическую боль, отступил назад. Далее Кириллов М.А., действуя совместно и согласованно с Морозовым A.M., продолжая совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, также применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: умышленно толкнул ФИО1 левой рукой в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, вышел на крыльцо магазина <данные изъяты>», расположенного <адрес>. Несмотря на это ФИО1 требовал вернуть похищенное имущество и попытался задержать Кириллова М.А., схватив его руками за куртку в районе правого плеча. В этот момент у Кириллова М.А. из-под куртки выпала похищенная бутылка водки «Путинка Классическая», которая, ударившись об асфальт, разбилась. В то же время Морозов A.M., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирилловым М.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно правой ногой сделал подсечку по ногам ФИО1., отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись при этом коленом левой ноги, отчего также испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., совместными преступными действиями подсудимых Кириллова М.А. и Морозова A.M. потерпевшему ФИО1 были причинены <данные изъяты>. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью.

Свои преступные действия Кириллов М.А. и Морозов A.M. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления администратором магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, ФИО1

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых Кириллова М.А. и Морозова А.М. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые Кириллов М.А., Морозов А.М. полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью. Судом удостоверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Кириллова М.А. и Морозова А.М. в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, помимо признания ее подсудимыми, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кириллова М.А. и Морозова А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п. Г. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кириллова М.А., является наличие у виновного малолетнего ребенка,<данные изъяты>

В соответствии с п. К. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, является добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, является полное признание ими своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а в отношении Кириллова М.А. также и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с п. А. ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова М.А., является рецидив преступлений. В действиях Кириллова М.А. в силу ст. 18 ч. 3 п. А. УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимым обвинении и не оспаривается Морозовым А.М.и Кирилловым М.А. Решая вопрос о признании данного обстоятельства отягчающим, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимых повлекло снижение самоконтроля, облегчило проявление в их поведении агрессивных форм реагирования в конфликтной ситуации и в конечном итоге способствовало совершению подсудимыми инкриминируемого тяжкого преступления, связанного в т.ч. и с применением насилия к потерпевшему ФИО1

При таких обстоятельствах в отношении Кириллова М.А.. и Морозова А.М. не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ. Кириллову М.А. кроме того наказание назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кириллова М.А. суд не усматривает.

Кириллов М.А., Морозов А.М. совершили тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, направленное      как против собственности, так и против личности.

При оценке личности подсудимого Кириллова М.А. суд отмечает, что Кириллов М.А. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в данной характеристике у суда не имеется, т.к. они не противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела. На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» подсудимый не состоит, <данные изъяты>; под наблюдением в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. Ранее Кириллов М.А. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Кириллов М.А. был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно.

При оценке личности подсудимого Морозова А.М. суд отмечает, что Морозов А.М. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», а также в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый в настоящее время не состоит; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, непогашенных судимостей не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кириллова М.А., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения п. В. ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не может быть назначено при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении Кириллова М.А.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Кириллову М.А. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. Г. УК РФ исправительную колонию особого режима.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Морозова А.М., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении Морозова А.М. достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову М.А. и Морозову А.М., не применяет.

Кроме того, при назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кириллова М.А. и Морозова А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Кириллову М.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначить Морозову А.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. А.Г. ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Морозова А.М. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кириллову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кириллову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Меру пресечения Морозову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство подается в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.