Дело №2-841/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2017 года город Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Лиходед Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Редину Алексею Михайловичу, Прилуцкому Вадиму Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Редину А.М., Прилуцкому В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска сославшись на факт заключения с Рединым А.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключен договор поручительства с Прилуцким В.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате процентов, кредита. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в общем размере 1 111 559 руб. 36 коп., в связи с чем Банком направлены уведомления с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, в связи с чем, было принято решение по досрочному взысканию задолженности и расторжении кредитного договора.
Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
Ответчики Редин А.М., Прилуцкий В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что определением судьи Нарьян-Марского городского суда от 14.08.2017 года к производству суда принято исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Редину А.М., Прилуцкому В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 111 559 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины. По делу ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, которое отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из указанного искового заявления, Банком заявлены аналогичные требования к тем же ответчикам, что и в настоящем исковом заявлении.
Поскольку предмет и основание заявленных требований полностью совпадают с рассматриваемым, то при таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1582 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░