Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2019 ~ М-299/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-612/2019

УИД 26RS0012-01-2019-000523-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суглобовой Н.И. к Администрации города Ессентуки о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Суглобова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк России, жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Она приходится родной дочерью ФИО2 и является наследницей к имуществу умершей. Кроме нее наследником ФИО2 является ее сын – Веретенников В.В., который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на право аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Веретенников В.В. умер.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Вместе с тем, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением о принятии наследства, направив указанное заявление почтой. Данное заявление было написано в свободной форме и не соответствовало требованиям законодательства, предъявляемым к форме заявления о принятии наследства. В связи с неграмотностью она посчитала, что данного заявления достаточно для принятия наследства, и ею был пропущен срок для принятия наследства.

В ноябре 2018 года она обратилась к нотариусу по Ессентукскому городскому округу Созонову Л.А. для принятия наследства, однако ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец Суглобова Н.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо Веретенников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо нотариус по Ессентукского нотариальному округу Созонов Л.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца Суглобовой Н.И., считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Суглобовой Н.И., исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Суглобовой Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Суглобова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Суглобова Н.И. произвела смену фамилии с «ФИО2» на «ФИО10», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, с «ФИО10» на «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, с «ФИО12» на «Суглобову», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк России, жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Суглобова Н.И. отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суглобова Н.И. направила заявление в адрес нотариуса Созонова Л.А. о принятии наследства по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, указанное заявление, составленное в простой письменной форме, не соответствовало требованиям законодательства, предъявляемого к форме оформления заявления о принятии наследства.

Таким образом, Суглобовой Н.И. был пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по уважительным причинам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Указанные в исковом заявлении причины, по которым истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", могут расцениваться как уважительные, поскольку истец на момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства находился в местах лишения свободы, и не мог знать о требованиях к оформлению заявления о принятии наследства, при этом, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал, что им был пропущен срок для принятия наследства, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих наличие у Суглобовой Н.И. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства стороной ответчика суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца Суглобовой Н.И. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, и считает необходимым восстановить данный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суглобовой Н.И. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Суглобовой Н.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Председательствующий-