Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2019 (2-8856/2018;) ~ М-8906/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-435/2019 / 66RS0003-01-2018-008876-18

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Немкове В.В., с участием представителей истца Сергеева А.В., Трофимова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГСК «Ирбитский» к Шелест О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК «Ирбитский» (далее – также Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что Шелест О.А. является собственником гаражного бокса *** в Кооперативе по адресу: ***. Гаражный бокс передан Шелест О.А. по акту приема-передачи 27.08.2010. Ответчик плату за израсходованную электроэнергию по гаражному боксу не производит. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 32061,84 руб. В адрес Шелест О.А. было направлено требование о погашении указанной задолженности в срок до 10.11.2018. До настоящего времени требование добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 527,89 руб. за период с 27.10.2010 по 01.10.2018. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 53589,73 руб., судебные расходы в размере 11820 руб.

В судебном заседании представитель истца Трофимов Н.И., являющийся председателем ПГСК «Ирбитский», представитель истца по доверенности Сергеев А.В. доводы и требования искового заявления поддержали, просили суд иск удовлетворить, суду указали, что электроэнергия не оплачивается ответчиком за весь период пользования гаражным боксом. С 2017 года ответчиком расходуется электроэнергия сверх нормы, в связи с чем был осуществлен выход в гараж, произведен осмотр, были сняты показания. В гараже находились два масляных обогревателя, что вызвало перерасход электроэнергии.

Ответчик Шелест О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы, в том числе гаражно-строительные, отнесены к потребительским.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу ПГКС «Ирбитский» (далее - Устав), Кооператив является некоммерческой организацией, созданной решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении в собственность путем долевого инвестирования гаражных боксов подземного гаража на 41 м/место в *** (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Устава, Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении ими помещений, зарезервированных за ними в собственность путем долевого инвестирования за счет собственных средств строительства подземного гаража на 41 м/место в ***.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, право собственности Шелест О.А. на гаражный бокс *** по адресу: *** зарегистрировано 13.04.2011, площадь гаражного бокса – *** кв.м, кадастровый ***.

Согласно Справке ПГСК «Ирбитский» от 06.09.2010, Шелест О.А. является членом ПГСК «Ирбитский» на основании решения правления ПГСК «Ирбитский» (протокол № 02 от 20.01.2008). Ответчиком оплачен вступительный и паевой взнос за один гаражный бокс *** по *** в ***. Оплата вступительного и паевого взносов произведена Шелест О.А. в полном объеме 21.01.2008.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности Шелест О.А. на гаражный бокс *** по адресу: *** возникло с момента выплаты паевого взноса, то есть с 21.01.2008, независимо от даты государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акту отключения подачи электроэнергии в гаражный бокс *** от 29.08.2018, произведено ограничение подачи электроэнергии в бокс *** до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию, также были сняты показания прибора учета *** – 010376,5 квт.

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату электроэнергии представлен отчет по проводкам за период с 01.01.2010 по 23.01.2019.

Ответчиком в судебном заседании не оспорен факт подачи электроэнергии в гаражный бокс *** по *** в ***, в период с 21.01.2008 по 29.08.2018. Вместе с тем, доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по оплате электроэнергии.

Оценивая расчет истца, суд находит его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате электроэнергии в размере 32061,84 руб.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств оплаты ответчиком расходов истца по оплате электроэнергии суду не представлено. Требование о погашении задолженности по оплате электроэнергии, направленное в адрес Шелест О.А., добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно акту приема-передачи, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***, передан Шелест О.А. 27.08.2010.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 27.10.2010 по 01.10.2018.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованными, иного расчета суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 21527,89 руб.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.11.2017. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, принцип разумности, в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме - в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных положений, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины 1 808 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 32061,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2010 ░░ 01.10.2018 ░ ░░░░░░░ 21527,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1808 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░