Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2012 ~ М-1635/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                                 Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Торопова А.С. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о расторжении договора страхования и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», в котором просил расторгнуть договор добровольного страхования заключенный между ним ЗАО СК «Мегарусс-Д», а также взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за вычетом расходов Страховщика и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оформлению доверенности представителю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тороповым А.С. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства(КАСКО) автомобиля ГАЗ-330202(полис№-Ф).

В настоящее время необходимость в страховании имущества ГАЗ-33020 на основании Правил страхования средств наземного транспорта Страхователь Торопов А.С. обратился к Страховщику с просьбой расторгнуть договор страхования транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-330202.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Некрасов Д.В. в судебном заседании просил в иске отказать, как необоснованном, свои возражения изложил в письменном отзыве на иск. Представитель ответчика пояснил, что указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «Мегарусс-Д», которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для Страхователя.

В договоре страхования(страховом полисе)№_Ф от ДД.ММ.ГГГГ есть прямое указание на применение вышеуказанных Правил страхования, а также подпись Торопова А.С. свидетельствующая, что с данными правилами он ознакомлен и согласен.

По условиям заключенного договора страхования( п.6 договора) Страховщик возвращает часть страховой премии в следующих случаях: 1) замена собственника застрахованного транспортного средства; 2) хищение или полная гибель застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пензенского агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» поступило заявление от представителя истца по доверенности Круглова С.В. о расторжении договора страхования )№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Тороповым А.С., при этом документов о замене собственника или сведений из компетентных органов о хищении застрахованного транспортного средства ответчику представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес представителя истца была направлен ответ на заявление, в котором сообщалось, что для принятия решения о расторжении договора страхования необходимо указать основания расторжения вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца данное письмо было получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении, но ответа на него не последовало.

Представитель привлеченного на основании определения Советского районного суда г. Самары в качестве третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях на иск просил в его удовлетворении истцу отказать, т.к. считает его необоснованным. В своих письменных возражениях на иск указал, что выгодоприобретателем по указанному истцом договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с договором страхования ответчик в случае наступления страхового случая обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тороповым А.С. заключен кредитный договор№-ф на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договора залога имущества№-фз.

В настоящее время задолженность истца по указанному кредитному договору составляет 350 094 руб. 40 коп., которая перед банком не погашена. Оригинал ПТС находится на хранении в ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество(статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

В соответствии с условиями договора залога Залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля от рисков утраты и повреждения на срок не менее чем на срок кредита плюс один месяц после окончания сроков возврата кредита.

Заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 453 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1, п.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования(страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Тороповым А.С. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта(далее по тексту Правил страхования), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО СК «Мегарусс-Д» Кирилловым Н.С., был заключен договор добровольного страхования транспортного средства а/м ГАЗ-330202, (VIN) №, 2011 года выпуска, по страховым рискам КАСКО «Угон», «Ущерб». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составила 563 530 руб.. Общая сумма страховой премии за все периоды страхования составила 106 507 руб. 17 коп., из которых <данные изъяты>. подлежит уплате за каждый текущий год страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тороповым А.С. заключен кредитный договор№-ф на приобретение транспортного средства а/м ГАЗ-330202, (VIN) №, 2011 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договора залога имущества№-фз.

Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество(статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора залога Залогодатель обязан заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля от рисков утраты и повреждения на срок не менее чем на срок кредита плюс один месяц после окончания сроков возврата кредита.

В настоящее время задолженность истца по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая перед банком не погашена. Оригинал ПТС находится на хранении в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается письменными возражениями на иск предоставленными суду представителем 3-го лица ООО «Русфинанс Банк».

Из материалов дела следует, что указанный договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «Мегарусс-Д», которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для Страхователя.

В договоре страхования(страховом полисе)№_Ф от ДД.ММ.ГГГГ есть прямое указание на применение вышеуказанных Правил страхования, а также подпись Торопова А.С. свидетельствующая, что с данными правилами он ознакомлен и согласен.

Согласно п. 15 «Прекращение договора страхования» Правил страхования обязательства Страховщика по Договору страхования прекращаются в случаях: с момента истечения срока действия Договора страхования; с момента выплаты страхового возмещения по риску «Угон»; с момента полной конструктивной гибели застрахованного ТС, за исключением обязательства по выплате страхового возмещения в связи с полной конструктивной гибелью ТС; неуплаты Страхователем страховой премии(страхового взноса) в установленные договором страхования сроки. В этом случае договор страхования прекращает своей действие с 00 часов дня, следующего за днем, указанным в разделе договора страхования, как срок оплаты страхового взноса без какого либо уведомления Страхователя; с момента записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Страхователя, являющегося юридическим лицом или смерти Страхователя, являющегося физическим лицом; с момента записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Страховщика в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации; с момента вступления в силу решения суда о признании договора страхования недействительным; в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ.

Страхователь(Выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ(иным, чем страховой случай), Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование за вычетом расходов Страховщика по данному договору, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон. При досрочном отказе Страхователя(Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Не подлежит возврату остаток страховой премии по истечении 10-ти месяцев с начала действия договора страхования, за исключением случаев предусмотренных п.1 ст. 958 ГК РФ.

Неуплата Страхователем очередного взноса в установленный в договоре срок рассматривается Сторонами, как досрочный отказ Страхователя от договора страхования(п.2 ст. 958 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное и если стороны не договорились об отсрочке уплаты очередного взноса(договоренность об отсрочке страхового взноса оформляется дополнительным соглашением к договору страхования).

По условиям заключенного договора страхования(п.6 раздела «Особые условия» Договора полис№-Ф) Страховщик возвращает часть страховой премии в следующих случаях: 1) замена собственника застрахованного транспортного средства при условии, что Страхователь уведомил Страховщика не позднее 5-ти рабочих дней до момента смены собственника, Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии за не истекший срок текущего года страхования(в полных месяцах), за вычетом расходов Страховщика(30% от страховой премии за текущий год страхования) и сумм выплаченного и подлежащего выплате страхового возмещения, и часть общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания действия Договора ; 2) в случае хищения или полной гибели застрахованного транспортного средства, Страховщик возвращает Страхователю часть от общей страховой премии за количество полных лет, оставшихся до окончания срока действия Договора, в иных случаях досрочного прекращения Договора возврат страховой премии не производится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пензенского агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» поступило заявление от представителя истца по доверенности Круглова С.В. о расторжении договора страхования )№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Тороповым А.С., при этом документов о замене собственника или сведений из компетентных органов о хищении застрахованного транспортного средства ответчику представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ответчиком в адрес представителя истца была направлен ответ на заявление, в котором сообщалось, что для принятия решения о расторжении договора страхования необходимо указать основания расторжения вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца данное письмо было получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, но ответа на него от истца в адрес ответчика не последовало.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Торопова А.С. не имеется, поскольку истцом суду не были представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, доказывающие обстоятельства обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Торопову А.С. в иске к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о расторжении договора страхования и взыскании денежных сумм отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья