Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2021 ~ М-3668/2021 от 11.06.2021

            Копия

            Дело №

            УИД: 63RS0№-97

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                                     27 февраля 2020 года

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Файнберг ФИО6 к Гуляндину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Файнберг М.Б. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Гуляндину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав следующее.

    Между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

    Согласно п. 1.1. договора, истец предоставляет ответчику займ на общую сумму <данные изъяты>.

    В подтверждение получения денежных средств от истца, ответчиком предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

    Положения п. 1.2 договора устанавливают срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента, в нарушение условий договора, сумма займа ответчиком так и не была возвращена истцу.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Суднеев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Гуляндин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом суду представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец Файнберг ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения передал заемщику Гуляндину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется займодавцем на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Также истцом суду представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой заемщик Гуляндин А.С. получил от займодавца Файнберг М.Б. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ

    Суд признает, что вышеуказанный договор займа, долговая расписка являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

    Таким образом, судом установлено, что Гуляндин А.С. получил от Файнберг М.Б. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Гуляндин А.С. не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по указанному договору займа и своевременному возврату заемных денежных средств.

    Нахождение оригинала договора займа, оригинала долговой расписки у истца Файнберг М.Б. свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Файнберг ФИО10 к Гуляндину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Гуляндина ФИО13 в пользу Файнберг ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий (подпись)                                            А.С. Дешевых                                       А.С. Дешевых

    Копия верна.

    Судья:                                                                                               А.С. Дешевых

    Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

    (УИД 63RS0№-97) Промышленного районного суда г. Самары