Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-69/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск                                                                        01 апреля 2015 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Чач Н.В.,

при секретаре                                                                                  Рау И.Э.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

прокурора Томского района Томской области                           Б

подсудимой                                                                                    Соловьевой О.А.,

защитника, адвоката Томской области                                   К,

<данные изъяты>,

а также потерпевшего В,

законного представителя потерпевшего ВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой ОА, <данные изъяты> несудимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Соловьева О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Томском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

Соловьева О.А. 01.01.2015 в период времени с 17.00 часов до 21.54 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом нанесла К один удар в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему К, согласно заключению эксперта <данные изъяты>:колото-резаное торакоабдоминальное ранение справа, с повреждением диафрагмы, левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2-3 степени, острой постгеморрагической анемией легкой степени тяжести, госпитальной очаговой пневмонией справа, относящееся к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни человека, от которых потерпевший К испытал физическую боль.

Она же (Соловьева О.А.), после причинения тяжкого вреда здоровью Костромину В.В., 01.01.2015 в период времени с 17.00 часов до 21.54 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом нанесла несовершеннолетнему В один удар в поясничную область, причинив несовершеннолетнему потерпевшему В, согласно заключению эксперта <данные изъяты>: резаную рану поясничной области, относящуюся к легкому вреду здоровья, как повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), от которых потерпевший В, испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Соловьева О.А. виновной себя в совершении рассматриваемых преступлений при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признала полностью, согласившись с тяжестью причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора, при рассмотрении дела в таком порядке. Ходатайство в ходе предварительного следствия ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимая настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие К,В, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наказание за преступления, совершенные Соловьевой О.А. не превышают 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, законность, относимость и допустимость которых стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимой Соловьевой О.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд учитывает, что подсудимая Соловьева О.А. изначально признала свою вину полностью, просила о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в содеянном раскаялась. Судом также учитывается, что подсудимая на учетах в специальных медицинских учреждениях не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьевой О.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной по обоим преступлениям.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимой совершены два умышленных преступления против жизни и здоровья человека, отнесенные законом к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеристик, усматривается, что по месту жительства Соловьева О.А. характеризуются отрицательно, отмечено, что она злоупотребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения теряет над собой контроль, склонна к совершению противоправных поступков, к бродяжничеству. В характеристике также отражено, что на Соловьеву О.А. поступали жалобы со стороны жителей и со стороны Администрации Зоркальцевского сельского поселения, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, на профилактические меры подсудимая не реагирует. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Соловьева О.А. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, на что Соловьева О.А. сослалась как на причину противоправного поведения, указав, что если бы она была трезвая, то не совершила бы рассматриваемые преступления. Кроме того в характеристике участкового уполномоченного отмечено, что подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения теряет над собой контроль. С данной характеристикой подсудимая Соловьева О.А. согласилась, не оспаривая фактов, отраженных в ней, а также пояснила о необходимости в лечении от алкоголизма. В связи с чем, при назначении наказания суд не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ к подсудимой также не установлено.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой Соловьевой О.А., суд считает справедливым и соответствующим совершенным преступлениям, назначение наказания Соловьевой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о не возможности исправления Соловьевой О.А. без реального отбывания наказания, поэтому не применяет нормы ст. 73 УК РФ, считая, что её исправление возможно лишь в условиях осуществления над ней постоянного контроля, кроме того именно данный вид наказания будет справедливым, способствовать предотвращению совершения Соловьевой О.А. новых преступлений. Заболеваний препятствующих отбытию наказания подсудимой в виде лишения свободы не установлено. При этом суд не читает необходимым назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат. В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Соловьевой О.А. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьеву ОА признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соловьевой ОА назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьевой ОА, подписку о невыезде и надлежащем подведении, отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 апреля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу Соловьеву ОА содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционные представление, жалоба подаются через суд, постановивший приговор.

Председательствующий подписано                                     Н.В. Чач

Копия верна: судья -

секретарь -