Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2017 ~ М-881/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2433/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       город Воронеж                                                    02 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Епифанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блудовой (ФИО)5 к товариществу собственников жилья «Высота» о признании действий по благоустройству парковочной зоны незаконными, понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Блудова М.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Высота», в котором просила признать действия ответчика по благоустройству парковочной зоны на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными, обязать привести земельный участок в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>. В 2016 году часть земельного участка, занятого зелеными насаждения, была заасфальтирована без ведома и согласия жильцов дома. Указанный выше многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Высота». Собрания собственников по вопросу организации парковочной зоны не проводилось, решение не принималось. Поскольку данная парковка представляет угрозу жизни и здоровья граждан, истец обратилась в настоящим иском в суд.

Истец Блудова М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Ко дню судебного заседания о истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика Епифанов А.Б. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Блудовой (ФИО)5 к товариществу собственников жилья «Высота» о признании действий по благоустройству парковочной зоны незаконными, понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние.

Прекратить производство по делу по иску Блудовой (ФИО)5 к товариществу собственников жилья «Высота» о признании действий по благоустройству парковочной зоны незаконными, понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Председательствующий             подпись                 Л.А.Серегина

Копия верна:

Судья

Секретарь