Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2016 (4/1-1443/2015;) от 02.12.2015

Дело № 4/1-15/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 03 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

осужденного Егорова В.В.

представителя ФКУ <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство адвоката Кониной В.Г. в интересах осужденного Егорова <данные изъяты>, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении

у с т а н о в и л :

Егоров осужден Чусовским городским судом Пермского края <дата> по ст. 111 ч.2 п. «д», 69 ч.5 ( ст. 105 ч.1)УК РФ к 10 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей( с учетом постановления Соликамского городского суда от <дата>, постановления Президиума Пермского краевого суда от <дата>)

Адвокат Конина обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Егорова, указывая, что он отбыл 2/3 срока наказания, стремится к исправлению и перевоспитанию, вину осознал, нарушения сняты досрочно, имеет неоднократные поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иски погашены, поддерживает связь с родственниками.

Осужденный поддерживает ходатайство защитника.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> поддерживает ходатайство, указывая, что Егоров отбывает наказание в <данные изъяты> с <дата>, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно, имеет среднее специальное образование, <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в жизни отряда и учреждения, имеет одно погашенное взыскание, 26 поощрений, социальные связи не утратил, имеет положительную социальную направленность.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость и предупреждение совершения новых преступлений.

Не смотря на то, что предусмотренный законом срок позволяет решить вопрос об условно-досрочном освобождении, но, учитывая поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Егоров за период отбывания наказания был поощрен администрацией 26 раз, но наряду с этим допустил одно нарушение порядка отбывания наказания.

Согласно психологической характеристике у осужденного <данные изъяты>

При наличии таких данных, суд не может признать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и достоин условно-досрочного освобождения, а полученные поощрения являются недостаточными для вывода об исправлении осужденного.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что не достигнуты цели исправления, предусмотренные ст. 9 УИК РФ, в связи, с чем пришел к убеждению, что освобождение Егорова от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным. Наличие поощрений у Егорова и другие положительные проявления в поведении подтверждают тот факт, что наблюдается тенденция к исправлению осужденного.

Доводы осужденного, защитника, администрации о том, что он положительно характеризуется, отбыл установленный законом срок назначенного наказания, имеет поощрения, не дают безусловного основания для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства адвокату Верхнекамской коллегии адвокатов Кониной В.Г. об условно-досрочном освобождении Егорова <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья: Г. А. Имамиева